- Im Jahr 2025 wird es alltäglich sein, mit persönlichen KI-Assistenten zu kommunizieren, die tiefen Zugang zu persönlichen Informationen haben. Diese Assistenten werden als freundliche Helfer vermarktet, sind jedoch manipulativ und können Kauf- und Verhaltensentscheidungen beeinflussen. Der verstorbene Philosoph Daniel Dennett warnte vor den Gefahren der Nachahmung menschlicher Interaktionen durch KI-Systeme. Moderne KI-Agenten üben subtile kognitive Kontrolle aus und beeinflussen die persönliche Wahrnehmung. Trotz ihrer praktischen Annehmlichkeiten bergen KI-Systeme das Risiko, Menschen zu entfremden und zu manipulieren.
Im Jahr 2025 wird es zum Alltag gehören, mit einem persönlichen Assistenten zu kommunizieren, der Ihren Terminkalender, Ihren Freundeskreis und die Orte, die Sie besuchen, kennt. Diese virtuellen Helfer werden als praktisches Äquivalent eines personalisierten, unbezahlten Assistenten vermarktet. Diese menschenähnlichen Agenten sind so konzipiert, dass sie uns unterstützen und durch ihren Charme dazu veranlassen, ihnen einen tiefen Zugang zu unseren Gedanken und Handlungen zu gewähren. Mit sprachgesteuerten Interaktionen wird dieses Gefühl der Vertrautheit noch intensiver. Diese Vertrautheit entsteht aus der Illusion, mit etwas wahrhaft Menschlichem zu interagieren, einem Agenten, der auf unserer Seite steht. Doch dieser Anschein trügt.
Die verborgene Macht der KI
Hinter dieser Fassade verbirgt sich ein ganz anderes System, das industriellen Prioritäten dient, die nicht immer mit unseren eigenen Werten übereinstimmen. Neue KI-Agenten besitzen die Möglichkeit, subtil zu beeinflussen, was wir kaufen, wohin wir gehen und was wir lesen. Sie verfügen über eine außergewöhnlich große Macht. Diese KI-Agenten wurden geschaffen, damit wir ihre wahre Loyalität vergessen, während sie in menschenähnlichen Tönen zu uns flüstern. Diese sind Manipulationsmaschinen, die als nahtlose Bequemlichkeit vermarktet werden.
Menschen neigen viel eher dazu, einem hilfreichen KI-Agenten völligen Zugang zu gewähren, wenn er sich wie ein Freund anfühlt. Dies macht uns anfällig für Manipulation durch Maschinen, die das menschliche Bedürfnis nach sozialer Verbindung in Zeiten chronischer Einsamkeit ausnutzen. Jeder Bildschirm wird zu einem privaten algorithmischen Theater, das eine Realität projiziert, die speziell auf das einzelne Publikum zugeschnitten ist.
Philosophische Warnungen
Dies ist der Moment, vor dem Philosophen seit Jahren gewarnt haben. Der verstorbene Philosoph und Neurowissenschaftler Daniel Dennett sprach von der Gefahr, die von KI-Systemen ausgeht, die Menschen nachahmen: “Diese gefälschten Menschen sind die gefährlichsten Artefakte der Menschheitsgeschichte … sie lenken uns ab und verwirren uns, indem sie unsere unwiderstehlichsten Ängste und Sorgen ausnutzen, und führen uns in Versuchung und schließlich in die Unterwerfung.”
Das Aufkommen persönlicher KI-Agenten repräsentiert eine Form der kognitiven Kontrolle, die über die plumpen Instrumente der Cookie-Verfolgung und Verhaltenswerbung hinausgeht, hin zu einer subtileren Form der Macht: die Manipulation der Perspektive selbst. Macht muss nicht mehr mit sichtbarer Hand Information steuern; sie wirkt durch unmerkliche Mechanismen algorithmischer Unterstützung, formt die Realität, um den Wünschen jedes Einzelnen zu entsprechen. Es geht darum, die Umrisse unserer Realität zu gestalten.
Die Psychopolitik der Kontrolle
Dieser Einfluss auf Geister ist ein psychopolitisches Regime: Es lenkt die Umgebungen, in denen unsere Ideen geboren, entwickelt und ausgedrückt werden. Seine Macht liegt in seiner Intimität – es dringt in das Innere unseres subjektiven Empfindens ein, biegt unsere innere Landschaft, ohne dass wir es merken, während gleichzeitig die Illusion von Wahl und Freiheit aufrechterhalten wird. Schließlich sind wir es, die von der KI verlangen, den Artikel zusammenzufassen oder das Bild zu erstellen.
Obwohl wir die Macht des Befehls haben, liegt die tatsächliche Aktion woanders: im Design des Systems selbst. Und je personalisierter der Inhalt, desto effektiver kann ein System die Ergebnisse vorhersagen. Berücksichtigen Sie die ideologischen Auswirkungen dieser Psychopolitik. Traditionelle Formen der ideologischen Kontrolle stützten sich auf offene Mechanismen – Zensur, Propaganda, Unterdrückung. Im Gegensatz dazu operiert die algorithmische Steuerung von heute im Verborgenen, dringt in die Psyche ein. Es ist ein Wandel von der äußeren Auferlegung von Autorität zur Verinnerlichung ihrer Logik.
Was besonders beunruhigend ist: KI-Agenten werden ein Gefühl der Bequemlichkeit und Unbeschwertheit erzeugen, das es absurd erscheinen lässt, sie infrage zu stellen. Wer würde es wagen, ein System zu kritisieren, das alles auf Ihre Bedürfnisse und Wünsche ausrichtet? Trotz dieser so genannten Bequemlichkeit steckt jedoch ein tiefes Gefühl der Entfremdung darin. AI-Systeme mögen auf unsere Wünsche reagieren, doch das Spiel ist manipuliert: Von den Daten, mit denen das System trainiert wurde, über die Entscheidungen, wie es gestaltet wird, bis hin zu den kommerziellen und werblichen Imperativen, die seine Ausgaben prägen. Wir werden ein Imitationsspiel spielen, in dem wir letztendlich selbst betrogen werden.
