- Die realistische Möglichkeit besteht, dass der neue Streaming-Dienst über die ursprünglichen Absichten hinauswachsen könnte. Disney, Fox und Warner Bros. Discovery bieten gemeinsam über Venu Sports ihre Sportrechte an. Es gibt Vorwürfe unlauterer Geschäftspraktiken nach der Ankündigung von Venu Sports. Venu Sports könnte eine günstigere Alternative für Live-Sport-Fans sein, die keine zusätzlichen Kanäle benötigen. Die neue Fusion könnte für “Cord-Nevers” eine langfristige, erschwingliche Lösung darstellen.
Nun, da wir endlich jeden Monat die Zahlen auf den Tisch legen können, ist es an der Zeit, die Mathematik zu bemühen. Trotz der Aussagen der Führungskräfte besteht die realistische Möglichkeit, dass dieser neue Streaming-Dienst, der die Sportrechte von Disney, Fox und Warner Bros. Discovery vereint, über die ursprünglichen Absichten seiner Schöpfer hinauswachsen könnte.
Zunächst ein wenig Kontext. Es gibt unzählige bewegliche Teile bei allen drei in Venu Sports beteiligten Unternehmen. Disney besitzt das ESPN-Netzwerk sowie ABC. Diese sind in fast jedem Kabelabonnement in den USA enthalten, ebenso wie in fast allen linearen Streaming-Diensten. Disney besitzt auch Hulu. Fox hat keine eigene Streaming-Dienste, aber dafür das sehr erfolgreiche Netzwerk. Warner Bros. Discovery ist sowohl im traditionellen Kabelbereich als auch im Streaming allgegenwärtig und besitzt vielfältige Inhalte.
Hinter den Kulissen von Venu Sports
Es ergibt daher Sinn, dass der Plan nicht darin bestand, Abonnenten von Comcast, Cox, YouTube TV oder Hulu mit Live-TV abzuziehen. Allerdings wurden nach der Ankündigung von Venu Sports Vorwürfe unlauterer Geschäftspraktiken laut. Diese betreffen insbesondere die Art und Weise, wie die drei Unternehmen Vereinbarungen mit Wettbewerbern wie Google TV treffen.
Während die Preise für Streaming-Dienste im Laufe der Jahre gestiegen sind und immer mehr den unentrinnbaren Kabelbündeln von früher ähneln, suchen viele zahlende Kunden nach besseren und günstigeren Alternativen. Für diejenigen, die sich für Live-Sport interessieren, aber nicht zwangsläufig zig Kanäle mit Marvel-Filmen benötigen, könnte Venu Sports genau das Richtige sein.
Am Ende geht es immer um die Mathematik und darum, ob Sie wirklich von den Diensten profitieren, die Sie bezahlen.
Mögliche Szenarien und ihre Auswirkungen
Nehmen wir YouTube TV als Beispiel, das über 8 Millionen Abonnenten hat. YouTube TV kostet 73 $ pro Monat, während Venu Sports 30 $ weniger im Monat oder 360 $ weniger jährlich verlangt. Unter den etwa hundert Kanälen von YouTube TV befinden sich auch lokale Sender wie ABC und Fox, die ebenfalls in Venu Sports enthalten sind, nicht jedoch CBS und NBC. ESPN und FS1 sowie FS2 sind ebenfalls enthalten. Turner-Netzwerke wie TBS und TNT sind ebenfalls in Venu vertreten.
Stellen Sie sich vor, Venu Sports deckt etwa 80 % dessen ab, was auch auf YouTube TV verfügbar ist, und das zu einem Preis, der 41 % weniger pro Monat beträgt. Wenn Sie YouTube TV kündigen würden, würden Sie CBS und NBC verlieren, aber gleichzeitig erheblich Geld sparen.
Hier ist eine Empfehlung: Investieren Sie in eine Antenne für lokale Sender wie CBS und NBC. Der Hardwarekauf ist eine einmalige Ausgabe, und für diejenigen, die ein wenig handwerkliches Geschick haben, ist die Installation nicht schwierig. Sie können die Antenne direkt an Ihren Fernseher anschließen oder an ein Gerät wie Tablo, um auf mehreren Geräten zu sehen und aufzuzeichnen.
Wirtschaftliche Überlegungen
Die Übertragungen selbst sind kostenlos, und wenn Sie keine zusätzlichen Kanäle benötigen und sich nur für Sport interessieren, kann die Kombination einer kostenlosen Antenne mit einem sportzentrierten Streaming-Dienst, der 41 % weniger kostet, äußerst verlockend sein. Es ist unwahrscheinlich, dass Führungskräfte dies öffentlich zugeben würden, aber diese Option könnte für viele Sportfans attraktiv sein.
Maximale Sportqualität verspricht zudem der Streaming-Dienst Max. Max bietet Live-Sportübertragungen im Dolby Vision-Standard an. Dolby Vision, ein proprietärer HDR-Standard, ermöglicht auf unterstützten Fernsehern brillantere Helligkeit und tiefere Schwarztöne. Solche Qualitätsmerkmale könnten den Sportgenuss erheblich steigern.
Laufender Wandel im Streaming
ESPN macht ein Drittel des zukünftig verfügbaren Sportangebots aus. Trotz der Vielzahl bestehender Streaming-Dienste, empfängt der Kunde oft widersprüchliche Empfehlungen, welcher Dienst “am besten” sei. Doch diese neu entstehende Fusion könnte für 60 Millionen sogenannte „Cord-Nevers“, also Menschen, die nie Kabelfernsehen hatten, eine längerfristige und erschwinglichere Lösung darstellen. Lachlan Murdoch, Vorsitzender und CEO von Fox Corp., sprach kürzlich über den neuen, noch namenlosen Sportstreaming-Service, der die Inhalte von ESPN, Fox und Warner Bros. Discovery kombinieren wird und eine verlockende Wahl für Sportbegeisterte werden könnte.
