Elon Musk und der Absturz der blauen Häkchen auf Twitter!

• – KI-Bildgenerator Midjourney viral
• – Erstellung von KI-generierten Bildern durch Eliot Higgins
• – Erstellung des ersten Präsidenten-Fahndungsfotos
• – Trumps Fahndungsmerchandise
• – Erlöschen der blauen Häkchen auf Twitter (Elon Musk)
• – Der Tod von Henry Kissinger
• – Übergabe des “Is Henry Kissinger Dead Yet?”-Accounts an Legacies of War
• – MrBeast’s Entscheidung, nicht an der Tauchmission zur Titanic teilzunehmen

Sie werden es vielleicht nicht glauben, aber es war erst diesen Sommer, als? Manchmal erscheinen die viralsten Memes des Internets vollkommen unverständlich (wie wenn Baby Gronk Livvy Dunne gerizzt hat), aber die Dinge, die unsere Aufmerksamkeit online fesseln, sind wichtig. Wir haben ein U-Boot von Milliardären vor unseren Augen verschwinden sehen, unsere X-Feeds (nicht Twitter!?) aktualisiert, um das allererste Präsidenten-Fahndungsfoto zu sehen, und wurden vielleicht getäuscht zu glauben, dass einige KI-generierte Bilder echt waren. Diese Trends geben uns einen Einblick in das, was in der Zukunft zu erwarten ist: Wir müssen uns unseren Weg durch beispiellose politische Ereignisse machen, alles dreifach überprüfen, falls es ein KI-Hoax ist, und manchmal einfach einen Moment lang darüber lachen, wie schlecht ein 10-minütiges Ukulelevideo ist. Schaut her: Ihr Jahr in Memes.

Der Aufstieg und Fall der KI-erzeugten Bilder

Im März öffnete der KI-Bildgenerator Midjourney den Zugang zum Midjourney 5-Modell, und sofort gingen seine hyperrealistischen Ergebnisse viral. Ein Reddit-Nutzer namens Pablo Xavier wollte sehen, wie Papst Franziskus II. als Balenciaga-Model aussehen würde, und tatsächlich sah der Papst großartig aus. Das Internet liebte es. Selbst Chrissy Teigen dachte, es sei echt.

Die Dinge wurden schnell ernster. Eliot Higgins, Gründer von Bellingcat, erstellte eine Reihe von Bildern, die zeigten, wie Donald Trump seiner Festnahme widerstand und von einer Gruppe Polizeibeamter weglief. Seine ersten Beiträge in einem Twitter-Thread machten klar, dass diese Bilder nicht echt waren, aber weil dies das Internet ist, begannen die Bilder schließlich ohne jeden Kontext zu kursieren und natürlich glaubten einige Leute, dass sie echt waren.

Es gab keine ernsthaften Konsequenzen aus diesem kurzen Moment der Fehlinformation (abgesehen von den inhärenten Konsequenzen der Fehlinformation, immer auch), aber der Vorfall ist ein Vorbote dessen, was kommen wird.

Wenn generative KI den größten Wahlskandal seit Hillarys E-Mails allein verursacht, werden wir uns an 2023 erinnern und wie unschuldig wir waren. Der Papst hatte Drip.

Die Einführung des ersten Präsidenten-Fahndungsfotos

Trump hat sich zwar nicht in einen Wettlauf über Manhattan mit einem bewaffneten Wächter verwickelt, wie es einige KI-generierte Bilder vermuten lassen, aber er hat doch ein Fahndungsfoto bekommen. Die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten war anders als die vorherigen drei, und nicht nur, weil Trump jetzt genug Anklagen hatte, so dass sie, wären es Personen, einen lebhaften Doppelspiel von Tennis spielen könnten. Die Anklage wegen Wahlbetrugs im Bundesstaat erforderte, dass Trump und seine Vertrauten wie Rudy Giuliani im Gefängnis des Fulton County in Georgia verarbeitet wurden, genauso wie jeder andere. Daher bekamen wir zum ersten Mal in der Geschichte ein Präsidenten-Fahndungsfoto.

Und lasst uns froh sein, dass dieses historische Ereignis einem Präsidenten passiert ist, der im Zeitalter des Internets lebt. Online fühlte es sich an, als ob alle mit angehaltenem Atem auf Trumps Fahndungsfoto gewartet hätten, und bevor das offizielle Bild veröffentlicht wurde, kursierten viele Fälschungen im Web. Aber das echte Fahndungsfoto ist so seltsam beleuchtet, dass es fast aussieht, als ob es so gestellt wäre. .

„Ich kann so ziemlich garantieren, dass die Kamera für die Fahndungsfotos wahrscheinlich um etwa 2007 bei Radio Shack gekauft wurde“, sagte das TikTok-Mitglied Kirby Alice in einem Video, Tage bevor Trump sich stellte. „Sie könnte sich jetzt könnte sich im Hitzeschaden befinden, und sie wird eines der wichtigsten Bilder in der amerikanischen Geschichte machen.”

Wenn du die Möglichkeit hast, bitte ich dich persönlich darum, diese Situation nicht zu korrigieren.

Die universale Reaktion auf Trumps Fahndungsfoto

Was an Trumps Fahndungsfoto jedoch merkwürdig war, ist, dass es scheinbar ein universelles Moment für beide Seiten des Ganges war. Die Demokraten präsentierten das Foto als Beweis für die moralisch hohe Stellung ihrer Partei; in der Zwischenzeit begann Trumps eigener Wahlkampf, Ware mit dem Foto zu . Trump twitterte zum ersten Mal seit seinem (und dann wenig glorreichen , unter Elon Musk), nur um seine Fahndungsmerch zu bewerben. Was für ein Tag das war.

Wie Politiker auf den Trend der Inhaltserstellung aufspringen

Während wir uns mit Politikern beschäftigen, die die Tricks der Content-Erstellung kopieren müssen.? Wir müssen über George Santos sprechen. Wenn Sie nicht mitbekommen haben, lassen Sie uns nur sagen, dass die kürzlich ausgeschlossene Kongressabgeordnete, Wikipedia-Seite einen „”-Abschnitt hat. Es ist mehr als 9000 Wörter lang. Und er wurde auch mit 23 Verbrechen angeklagt.

Am Ende des Jahres 2023 ist Santos — wie meine Kollegin Morgan Sung es formulierte — “.” Er begann Videos auf Cameo zu machen, wo er derzeit 500 Dollar pro Video verlangt. Er stimmte einem , einer YouTuberin, die für ihre lustigen, aber nachbohrenden Interviews bekannt ist, zu. Um es wert zu sein, sagte er, dass er jeden Kongressabgeordneten in einem Lip Sync Battle schlagen könnte und dass sein Song der Wahl Gloria Gaynors „I Will Survive“ wäre, und ehrlich gesagt, ich stimme ihm da nicht völlig zu.

Scott Nover von Slate beschrieb es perfekt: “Sie denken vielleicht, oh Bruder. Was für ein Schwindel! Klassisches Santos. Aber Sie liegen falsch. Das ist möglicherweise das einzige schwindelfreie Unterfangen der Geschichte von Santos. So funktioniert Ruhm im Internet jetzt. Der ehemalige Abgeordnete kassiert nur solange ab, solange er kann.”

Das Ukulelen-Desaster

Steigen wir in den giftigen Klatsch-Zug ein! Nach vielleicht dem katastrophalsten Internet-Moment des Jahres können wir nie wieder auf eine Ukulele in derselben Weise blicken.

Im Sommer traten Fans mit Vorwürfen an die Öffentlichkeit, dass Colleen Ballinger, die YouTuberin hinter Miranda Sings, sich an ihnen vergangen hatte, als sie noch Minderjährige waren. Immer mehr Fans traten mit ähnlichen Geschichten an die Öffentlichkeit, und nach wochenlangem Schweigen antwortete Ballinger schließlich mit einem . In Form eines Liedes. Sie spielt Ukulele und singt 10 ganze Minuten lang ein Lied über den „giftigen Klatsch-Zug“.

„Mein Team hat mir dringend geraten, nicht zu sagen, was ich sagen möchte“, sagt Ballinger und begleitet sich selbst mit der Ukulele. „Aber ich habe vor kurzem festgestellt, dass sie mir nie gesagt haben, dass ich nicht singen darf, was ich will.“

Offensichtlich kam das nicht gut an. Entschuldigungen auf YouTube funktionieren fast nie wie geplant, aber diese Entschuldigung war so unglaublich, dass sogar Leute, die noch nie ein Miranda Sings-Video gesehen hatten, dem Drama folgten.

Zu Ballingers eigenem Nachteil ist das Lied sehr eingängig. Sie ist eine gute Musikerin und Sängerin, deshalb hat sie auf dem Miranda Sings-Kanal zunächst mehr als 10 Millionen YouTube-Abonnenten angezogen. Aber weil es so eingängig ist, hallt dieses Lied seit den letzten fünf Monaten rentenfrei in vielen unserer Köpfe nach. Wir können nicht darüber vergessen, selbst wenn wir wollten.

So gut die Ukulelen-Memes waren, aber die Quintessenz aus diesem Moment ist nicht, dass man sich niemals für etwas entschuldigen sollte, während man Ukulele spielt. Es ist ein weiterer Beweis dafür, dass Cancel Culture irgendwie ein Mythos ist. Ballinger vloggt wieder, die Leute schauen es sich an und sie verdient möglicherweise auf Grundlage von Schätzungen von und, etwa fünfstellige Beträge pro Monat mit YouTube-Werbeeinnahmen. Wer hätte das gedacht?

Elon Musk beendet die Ära der blauen Häkchen

In einer neuen Richtlinie, die definitiv verursacht hat, hat Elon Musk die blauen Häkchen auf Twitter abgeschafft. Diese Symbole, die einst darauf hinwiesen, dass jemand eine bemerkenswerte Persönlichkeit war und damit eine einfache Nachahmung verhinderten, signalisieren nun, dass man 8 Dollar im Monat an Twitter gezahlt hat. Ursprünglich sagte Musk, dass diese Änderung am 1. April oder Aprilscherztag in Kraft treten würde, aber der wirkliche Witz war wohl, dass er bis zum 20. April wartete.

Twitter startete sein Verifizierungssystem 2009, um prominente Persönlichkeiten vor Nachahmung zu schützen. Ein Benutzer gab vor, der frühere Manager der St. Louis Cardinals, Tony La Russa, zu sein, der daraufhin das dreijährige Unternehmen verklagte. So entstand das blaue Häkchen. Und 14 Jahre später, nachdem das blaue Häkchen als universelles Symbol auf anderen Plattformen wie Instagram ausgeweitet wurde, starb das blaue Häkchen.

Logischerweise fand eine Art Kreislauf statt. Das blaue Häkchen wurde geschaffen, weil Prominente nachgeahmt wurden, aber nachdem Musk die Regeln geändert hatte, . Es ging nicht um die 8 Dollar für sie, sondern um das Prinzip. Eine Reihe von Prominenten wie LeBron James, Jason Alexander, Monica Lewinsky und William Shatner äußerten sich und sagten, dass sie kein blaues Häkchen kaufen würden. Patrick Mahomes, der Quarterback der Kansas City Chiefs, schrieb über die Bezahlung für das blaue Häkchen: „” Mahomes verdient jedes Jahr mehr als 50 Millionen Dollar.

Für besonders große Konten begann Twitter trotzdem blaue Häkchen zu vergeben, aber das veranlasste einige Prominente dazu, zu erklären, dass sie sich nicht so tief beugen würden, Elon Musk 8 Dollar zu zahlen. Lil Nas X , „on my soul i didn’t pay for twitter blue, u will feel my wrath tesla man!””

Jetzt bleiben Twitter (oder X) ein wilder Westen, in dem einige Leute sogar Skripte verwenden, um . !

Henry Kissinger Todesmemen

Jedes Mal, wenn ein geliebter Prominenter stirbt, sehen Sie wahrscheinlich jemanden, der ein Video von Death zeigt, der ein Spielautomat spielt, und Death sagt: „Ist Henry Kissinger überhaupt drin?“

Der ehemalige Außenminister der USA Henry Kissinger starb im November im Alter von 100 Jahren, und das war in gewisser Weise wie ein Feiertag in bestimmten Ecken des Internets. Es ist schwer zu quantifizieren, wie viel Zerstörung in der Welt Kissinger zumindest teilweise verantwortlich ist, aber der Yale-Historiker Greg Grandin schätzt, dass Kissingers Handlungen zu mindestens 3 Millionen Todesfällen in Ländern wie Laos, Kambodscha, Osttimor, Argentinien, Chile, Bangladesch und anderen geführt haben. Wie die Lebensmitteljournalistin berühmt schrieb: „Nachdem man in Kambodscha war, wird man nie aufhören wollen, Henry Kissinger mit seinen bloßen Händen zu Tode zu prügeln.“

Während es viele verachtenswerte Persönlichkeiten in der Geschichte gibt, wurden die Gen Z- und Millennial-Internet-Abonnenten hyperfixiert auf den bevorstehenden Tod von Henry Kissinger. Es gab einen X-Account namens „Is Henry Kissinger Dead Yet?“, der nur von Zeit zu Zeit mit Nachrichten wie „nein“, „noch nicht“, noch nicht“ und „nein“ twitterte. Schließlich bekam, wer auch immer den Account führt, „JA“ zu posten, was natürlich zu einem viralen Beitrag mit über 22 Millionen Aufrufen wurde.

Nach Kis

Allen möchte ich aufrichtig fürs Folgen danken und um etwas länger dabei zu bleiben, während die Aufgabe des Accounts noch weitergeführt wird.

Ausführliche Aussage:

— Is Henry Kissinger Dead Yet? (@DidKissingerD1e)

Nach dem Tod von Kissinger übergab der Besitzer des X-Accounts die Eigentumsrechte — und seine 41.000 Follower — an Legacies of War, eine Gruppe, die sich für die Sensibilisierung für die Auswirkungen der Bombenangriffe der USA im Vietnamkrieg in Südostasien einsetzt. Diese Bombenangriffe wurden von Kissinger unter der Nixon-Administration durchgeführt. Legacies of War sagt, dass es Spenden sammelt, um die Beseitigung nicht explodierter Munition (UXOs) oder nicht detonierte Landminen, zu finanzieren, was Teil einer bedeutenden, jahrzehntelangen Bemühung ist, die von zahlreichen NGOs in der Region angeführt wird. Es ist dass es allein in Laos noch 80 Millionen UXOs gibt, ein Relikt der Bombenangriffe aus der Kissinger-Ära.

Während die Lösung dieser speziellen Meme-Seite-Geschichte wirklich berührend ist, waren andere Online-Reaktionen absurder als alles andere.

Die Leute versammelten sich auch in den Kommentaren eines YouTube-Videos von vor fünf Jahren namens “.” Es ist ein elektronisches Lied mit einer Reihe von 3D-Animationen von tanzenden Krabben, und ich kann zwar nicht sagen, wer die Regeln gemacht hat, aber Tausende Menschen wussten, dass dies der angesagteste Club im Internet war, um das Ableben von Kissinger anzuerkennen. Schau dir nur die Top-Kommentare an. Warum handeln sie alle von Kissinger? Ich könnte es wirklich nicht sagen.

Zum Glück hat der Journalist Mark Yarm zumindest einige Antworten für uns. In , hat Yarm den Doktoranden der Tulane und Meme-Forscher Alex Turvy darüber interviewt, warum junge Menschen sich so sehr für eine politische Figur interessierten, die schon lange aus dem Amt war, als sie geboren wurden.

“Kissingers strikte Weigerung zu sterben, repräsentiert für die Menschen etwas Größeres, wie dass es größere, böse Kräfte gibt, die größer als du sind, über die du keine Macht hast”, sagte Turvy. “Und die Meme sind eine Art, etwas von dieser angestauten Energie freizulassen.”

Auch nie vergessen: Henry Kissinger investierte in Theranos.

OceanGate (und MrBeast)

Hier gibt es wirklich kein intelligentes Fazit. Ich denke nur, wir sollten anerkennen, dass fünf reiche Herren zu einer Tauchmission gingen, um die Ruinen der Titanic zu sehen, und dann das Tauchboot implodierte, und das nicht nur ziemlich verrückt war, sondern dann irgendwie — wie alles im Internet – machte MrBeast es noch extremer. Der YouTuber veröffentlichte auf X und sagte: „Mir wurde früher in diesem Monat eingeladen, mit dem titanic-Unterseeboot zu fahren, ich habe nein gesagt. Ziemlich beängstigend, dass ich darauf hätte sein können.“ Der Beitrag wurde von einem Screenshot einer Nachricht begleitet, die MrBeast einlud, aber aus irgendeinem Grund war die Nachricht eine blaue iMessage, was bedeutet, dass er sie selbst geschickt hat? Als die Leute danach fragten, sagte er, es wurde ihm ein Screenshot von jemand anderem geschickt oder so etwas, aber ich weiß einfach nicht …