- Die Wettquoten für Donald Trump auf der Plattform Polymarket stiegen nach einem Tweet von Elon Musk sprunghaft an. Polymarket gewinnt an Bedeutung in der Diskussion um die US-Präsidentschaftswahlen, insbesondere durch Updates auf Social Media. Polymarket ermöglicht anonyme Wetten, die nicht durch US-Gesetze reglementiert werden, und zieht Nutzer an, die ihre Identität schützen wollen. Die Plattform sieht sich im Vergleich zu traditionellen Umfragen in der Kritik, da wohlhabende Trader den Markt beeinflussen können. Die steigende Popularität von Vorhersagemärkten auf Plattformen wie Polymarket könnte politische Realitäten und Wahlwahrnehmungen beeinflussen.
Am Sonntag erlebten die Wettquoten für die Wahl des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump auf der Plattform Polymarket einen sprunghaften Anstieg. Elon Musk schrieb, “Trump jetzt 3% vor Kamala in Wettmärkten. Präziser als Umfragen, da echtes Geld im Spiel ist.” Am Tag nach Musks Tweet war Trump auf der Plattform fast 10 Punkte im Vorteil. Polymarket funktioniert wie eine dezentrale Wettplattform und ist nicht mit traditionellen Umfragen gleichzusetzen. Während dieser Wahlperiode ist Polymarket besonders gefragt, insbesondere bei Prognosen zum Ausgang der Präsidentschaftswahlen 2024. Die Plattform nutzt diesen Hype, indem sie kontinuierlich Updates auf ihrem Social-Media-Kanal veröffentlicht.
Trump, Musk und die Wettmärkte
Polymarket ist vor allem wegen seiner Nutzer, darunter prominente Unterstützer wie Peter Thiel, im Fokus. Thiel, ein milliardenschwerer Befürworter von Trump, und Vitalik Buterin, der Gründer von Ethereum, investierten im Mai erheblich in die Plattform. Diese Investition führte zu einem sprunghaften Anstieg des monatlichen Traffics auf Polymarket, wie Daten von Similarweb belegen. Im Zuge einer Entscheidung eines US-Berufungsgerichts wurde auch das Startup Kalshi, das Vorhersagemärkte anbietet, gestärkt. Das Gericht erlaubte Kalshi, Märkte zu eröffnen, die den Parteiausgang der kommenden Kongresswahl vorhersagen. Diese Entwicklung öffnet den Markt für noch mehr Spekulationen und potenzielle Renditen.
Regulierung und Marktunterschiede
Andere Wettseiten wie PredictIt und Kalshi haben Vizepräsidentin Kamala Harris derzeit mit einem leichten Vorsprung. Diese Plattformen regulieren jedoch den Wetteinsatz auf maximal 1.000 $ pro Teilnehmer und unterliegen den US-Regulierungen. Im Gegensatz dazu befindet sich Polymarket außerhalb der US-Gesetzgebung, was es Nutzern ermöglicht, anonym Millionen von Dollar zu setzen. Diese Anonymität, kombiniert mit dem grenzenlosen Einsatz, bietet ein attraktives Feld für diejenigen, die das Risiko meiden, ihre Identität preiszugeben.
Die Rolle von Polymarket in politischer Diskussion
Im August veranstaltete Polymarket eine Veranstaltung auf der Democratic National Convention, bei der hochrangige Gäste wie Neera Tanden anwesend waren. Diese Netzwerkarbeit zeigt, dass die Plattform über parteipolitische Grenzen hinweg Bedeutung erlangt hat. In Online-Foren wie dem Polymarket-Discord-Server tauschen Nutzer angebliche Umfragen und hypothetische Wahlergebnisse aus, was darauf hinweist, wie stark die Plattform in die politische Diskussion einbezogen wird. Solche Aktivitäten könnten die Wahrnehmung und sogar die Glaubwürdigkeit von Wahlprognosen beeinflussen und durch das Teilen von Fake-News oder Verschwörungstheorien die Wahlen in Frage stellen.
Die Auswirkungen von Vorhersagemärkten
Rajiv Sethi, Professor für Wirtschaft an der Columbia University, erklärt, dass die Genauigkeit von Vorhersagemärkten im Vergleich zu traditionellen Umfragen umstritten ist. Auch wenn diese Märkte theoretisch zuverlässiger sein könnten, weist Sethi auf die Unterschiede zwischen Polymarket und anderen Plattformen hin. Er betont, dass auf PredictIt keine Einzelperson den Markt dominieren kann, während bei Polymarket das Risiko besteht, dass wohlhabende Trader mit unverhältnismäßiger Markteinwirkung den Preis beeinflussen. Trotz seiner Mängel zeigen Polymarkets Quoten bereits Wirkung und dienen verschiedenen Interessengruppen als vermeintlicher Beweis für den Ausgang der Wahl.
Mit dieser Entwicklung könnten die Quoten auf Plattformen wie Polymarket als legitime Grundlage für Verschwörungstheorien herangezogen werden, falls die Wahlergebnisse strittig werden. Unabhängig vom tatsächlichen Wahrheitsgehalt könnten Influencer und politische Akteure die Plattform nutzen, um ihre Agenda zu unterstützen. Dieses Phänomen ist ein Beispiel dafür, wie moderne Technologien politische Realitäten formen und möglicherweise sogar die öffentliche Wahrnehmung eines demokratischen Prozesses verändern können.
