- Tausende Menschen versammelten sich vor dem Citi Field, um das Spiel der Mets zu verfolgen, während eine Gruppe von Demonstranten gegen die Verwendung von Gesichtserkennungstechnologie protestierte. . Das MLB-Programm „Go-Ahead Entry“ ermöglicht Fans den schnelleren Eintritt durch Gesichtserkennung, während Teams wie die Mets und Guardians eigene Systeme verwenden. . Jeff Boehm von Wicket betonte die Freiwilligkeit und Datenschutzmaßnahmen des Gesichtserkennungssystems. . Demonstranten repräsentierten Organisationen wie Fight for the Future und Amnesty International und äußerten Bedenken wegen der Nutzung der Technologie durch die Strafverfolgung. . Gesichtserkennung wurde auch von Unternehmen wie MSG Entertainment verwendet, um Personen aufgrund rechtlicher Streitigkeiten den Zugang zu verweigern.
Tausende Menschen versammelten sich am Mittwoch vor dem Citi Field in Queens, New York, um das Spiel der Mets gegen die Orioles zu verfolgen. Doch während die meisten auf den Einlass warteten, verteilte eine kleine Gruppe von Demonstranten Flugblätter. Sie protestierten gegen ein neues Programm der Major League Baseball, das die Verwendung von Gesichtserkennungs-Technologie bei Fans fördert, eine Praxis, die im Profisport immer häufiger wird. Gesichtserkennungsfirmen und ihre Kunden argumentieren, dass diese Systeme Zeit und damit Geld sparen, indem sie die Wartezeiten an den Stadioneingängen verkürzen. Skeptiker hingegen befürchten, dass diese Überwachungstools niemals vollkommen sicher sind, der Polizei den Zugang zu Informationen über Fans erleichtern und dazu beitragen, dass Überwachungstechnologien immer häufiger eingesetzt oder sogar zur Pflicht werden.
Das kontroverse Programm
Das Gesichtserkennungsprogramm der MLB, bekannt als „Go-Ahead Entry“, ermöglicht es teilnehmenden Fans, eine separate Sicherheitslinie zu nutzen, die normalerweise kürzer ist als die anderen Warteschlangen. Fans laden die MLB Ballpark App herunter, reichen ein Selfie ein und lassen ihr Gesicht am Eingang des Stadions von einer Kamera erkennen. Teams wie die Philadelphia Phillies, Cincinnati Reds, Houston Astros, Kansas City Royals, San Francisco Giants und Washington Nationals nehmen an diesem Programm teil. Einige MLB-Teams, darunter auch die Mets, nutzen ihre eigenen Gesichtserkennungsprogramme für einen Express-Einlass. Die Mets verwenden seit 2021 die Technologie von Wicket für ihr „Mets Entry Express“-Programm. Die Cleveland Guardians verwenden derweil Technologie von Clear im Progressive Field.
Jeff Boehm, der Chief Operating Officer von Wicket, erklärte gegenüber WIRED per E-Mail, dass das Unternehmen an den „verantwortungsvollen Einsatz biometrischer Technologien zur Verbesserung des Veranstaltungserlebnisses“ glaube und Daten- und Privatsphäre sehr ernst nehme. Boehm fügte hinzu: „Wie bei vielen neuen Technologien gibt es Fehlinformationen darüber, wie die Technologie genutzt wird. Entgegen einiger Behauptungen ist die Verwendung von Wicket immer zu 100 % freiwillig (und Benutzer können jederzeit aussteigen) und wir scannen keine Gesichter ohne Zustimmung. Die Daten werden nicht an Dritte weitergegeben oder verkauft.“
Proteste vor Ort
Am Mittwoch nutzten nur wenige Fans die Mets Entry Express Line; vielleicht fünf Personen alle fünf Minuten. Es bildete sich nie eine Warteschlange. Die Haupteingangslinien, obwohl länger, dauerten ebenfalls nur etwa fünf Minuten. Die Demonstranten vor dem Citi Field repräsentierten einige der 11 Organisationen, die einen Brief unterzeichnet hatten, in dem sie sich gegen die Verwendung von Gesichtserkennungssystemen in Stadien aussprachen, darunter Fight for the Future, das Electronic Privacy Information Center und Amnesty International. In ihrem Schreiben heißt es, dass „die Gesichtserkennung nicht nur beispiellose Bedrohungen für die Privatsphäre und Sicherheit der Menschen darstellt, sondern auch völlig unnötig ist.“
Albert Fox Cahn, Geschäftsführer des Überwachungstechnologie-Überwachungsprojekts (Stop) mit Sitz in New York, das den Brief unterzeichnete, organisierte die Protestaktion am Mittwoch. Cahn sagte gegenüber WIRED, dass eine Hauptsorge bei Systemen wie „Go-Ahead Entry“ darin besteht, dass sie zum größten Teil im Verborgenen von der Strafverfolgung verwendet werden können. „Die traurige Wahrheit ist, dass all diese privatwirtschaftlichen Gesichtserkennungssysteme nur einen Telefonanruf oder eine gerichtliche Anordnung davon entfernt sind, zu einem polizeilichen Werkzeug zu werden“, sagte Cahn. Er fügte hinzu, dass es Möglichkeiten gibt, die Warteschlangen zu beschleunigen, die keine Gesichtserkennung benötigen, wie z.B. Tickets, die mit einem einfachen „Tap“ für den Einlass genutzt werden können.
Gesichtserkennung und rechtliche Auseinandersetzungen
Gesichtserkennung ist auch an einigen Orten verwendet worden, um Personen zu bannen, die möglicherweise als geschäftliche Gegner betrachtet werden. So nutzte das Radio City Music Hall, im Besitz von MSG Entertainment, die Gesichtserkennung, um eine Anwältin und ihre Tochter im Jahr 2022 auszuschließen, weil die Anwaltskanzlei der Frau in Rechtsstreitigkeiten mit MSG Entertainment verwickelt war. Andere Anwälte, die von MSG Entertainment-Eigentümern, einschließlich dem Madison Square Garden, ausgeschlossen wurden, klagten gegen die Verwendung der Gesichtserkennung, doch der Fall wurde im Mai abgewiesen.
David Siffert, der Rechtsdirektor bei Stop, der am Mittwoch an den Protesten teilnahm, sagte gegenüber WIRED, dass viele Menschen vor dem Citi Field aufgeschlossen gegenüber ihrer Botschaft waren. „Die meisten Leute hatten keine Ahnung, dass dies vor sich geht“, sagte Siffert. Niemand war konfrontativ oder bekundete offen seine Ablehnung. Ihr schlimmster Fall war Verwirrung. „Ein paar Leute waren genervt, weil sie dachten, wir würden für das System werben“, fügte Siffert hinzu. „Und als wir sagten, dass wir versuchen, das System zu verbieten, wurden sie richtig begeistert und nahmen ein Flugblatt.”
