- Eine Gruppe in North Carolina plant, Wähler herauszufordern, indem sie sogenannte “verdächtige Wähler” auflisten, unterstützt durch EagleAI Network. Die Gruppe fokussiert auf administrative Fehler und Diskrepanzen in Datenbanken, um Wahlbetrug zu vermuten. Wähleranfechtungen könnten besonders hispanische Personen betreffen, was zu Spannungen im Wahlprozess führen könnte. EagleAI Networks Tool zur Beanstandung bleibt unklar, obwohl es automatisierte Systeme für Wählerregistrierungen gibt. Die Massenanfechtungen könnten die Wahlen destabilisieren und die Integrität des Wahlprozesses gefährden.
In North Carolina formiert sich eine Gruppe mit über 2.000 Mitgliedern, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, Listen von sogenannten “verdächtigen Wählern” zu erstellen. Ziel ist es, massenhaft deren Wahlstimmen am Wahltag und den folgenden Tagen anzufechten. Der technologische Support kommt von EagleAI Network, einem Unternehmen, das potenzielle Ziele für Wählerherausforderungen identifiziert und die Anträge erleichtert. Aus wöchentlichen E-Mails, die an Mitglieder der North Carolina Election Integrity Team (NCEIT) gesendet und von WIRED überprüft wurden, geht hervor, dass die Gruppe seit August auf das Netzwerk zurückgreift, um diese Listen zu entwickeln.
Erstellung von Verdachtslisten
Die betroffenen Personen sind jene, die bei ihrer Wählerregistrierung administrative Fehler gemacht haben, wie das falsche Schreiben eines Straßennamens. Auch Personen, deren private Informationen in unterschiedlichen Datenbanken der EagleAI Network voneinander abweichen, wie beispielsweise verschiedene Anschriften nach einem Umzug, fallen unter Verdacht. Zudem gehören verstorbene Personen, die noch nicht aus den aktuellen Wählerlisten entfernt wurden, zu den Verdächtigen. Die Herausforderer gehen davon aus, dass diese Fehler keine Routinediskrepanzen sind, sondern Anzeichen für systematischen Wahlbetrug und eine verschleierte Verschwörung, die Präsidentschaftswahl zu manipulieren.
Eine E-Mail vom 28. Oktober listet die Gründe für eine Anfechtung oder weitere Ermittlungen. Betroffen könnten unter anderem Wähler sein, die sich am selben Tag registrierten, US-Soldaten im Ausland oder Personen mit Steuerermäßigungen für ihr Eigenheim, beispielsweise für gefährdete Menschen wie ältere oder behinderte Personen.
Überwachung und Automatisierung
Gleichzeitig wird gefordert, auch solche Personen intensiver zu überwachen, die in einem Hochschulwohnheim abstimmten, sich von einem Postfach aus registrierten oder den Status “inaktiv” haben. Die wöchentlichen Mitteilungen weisen explizit auf die Rolle von EagleAI Network hin, das die Erstellung der “verdächtigen Wählerlisten” koordiniert. Eine September-Mail erwähnt ein “Update” von einem Telefonat mit John W. Richards Jr., dem CEO von EagleAI Network, was die enge Verflechtung der Organisationen verdeutlicht. Obwohl Richards gegenüber WIRED betont, dass EagleAI Network keine formellen Beziehungen zu Organisationen unterhält, da es nur von Einzelpersonen genutzt werde, zeigt die Zusammenarbeit mit NCEIT etwas anderes.
Die Kampagne der NCEIT könnte sich insbesondere auf hispanische Personen auswirken. Jim Womack, Gründer der NCEIT und Vorsitzender der Republikanischen Partei im Lee County, betonte in einem Video, dass bei der Erstellung dieser Listen insbesondere Menschen mit “hispanisch klingenden” Nachnamen ins Visier genommen werden sollten. Dies zeige ein problematisches Vorgehen, das zu erheblichen Spannungen im Wahlprozess führen könnte.
Herausforderungen im Wahlprozess
Die Funktionalität des “verdächtigen Wähler”-Tools von EagleAI Network bleibt unklar, obwohl ihr automatisiertes System zur Beanstandung von Wählerregistrierungen gut dokumentiert ist. Diese Beschwerden müssen spätestens 90 Tage vor einer Wahl eingereicht werden, jedoch können in North Carolina Wähleranfechtungen bis zu fünf Tage nach einer Wahl erfolgen. Dieses Verfahren zentralisiert den gesamten Prozess und ermöglicht den Nutzern, gezielt nach Wählern zu suchen, von denen sie annehmen, dass deren Registrierung fragwürdig ist.
North Carolinas Wahlbeamte stehen vor einer Herausforderung, da die Massenanfechtungen, wenn sie zum Tragen kommen, die ohnehin angespannten Wahlen noch weiter destabilisieren könnten. Büros der Wahlhelfer könnten mit einer Flut von Anträgen überhäuft werden, was den gesamten bürokratischen Apparat lähmen könnte. Einige der Maßnahmen des NCEIT zur Identifizierung und Anfechtung von Wählern könnten die Integrität der Wahlen stark gefährden und würden in einem solchen Fall den gesellschaftlichen Zusammenhalt auf eine harte Probe stellen.
