- WIRED-Produkte werden unabhängig ausgewählt, aber es kann Entschädigungen durch Affiliate-Links geben. Victoria Aveyard kritisiert die Nutzung von Gen-AI zum Schreiben als Diebstahl und warnt vor flacher Massenware. Prominente Autoren zeigen ihre Arbeit in Livestreams und Videos, um Authentizität zu beweisen. Der Markt für Veröffentlichungen wächst, doch KI erschwert die Unterscheidung von menschlich erstellten Inhalten. Autoren betonen die Bedeutung des menschlichen Elements im Schreiben gegenüber KI-generierten Texten.
Alle Produkte, die auf WIRED vorgestellt werden, sind unabhängig von unseren Redakteuren ausgewählt. Dennoch erhalten wir möglicherweise eine Entschädigung von Einzelhändlern oder durch Käufe, die über diese Links getätigt werden. Victoria Aveyards Augen meiden die Kamera, als sie ihren großen weißen Ordner mit einem hörbaren Knall auf den Tisch legt, vollgestopft mit ihrem aktuellen Manuskript. Das Gewicht des gestapelten Papiers wird durch ihr hörbares Seufzen deutlich, als sie das dicke Manuskript in zwei Teile teilt. Mit Cherry Lime Poppi und einer Schale Trauben bewaffnet, notiert sie gezielt Anmerkungen auf den Seiten. Aveyard, die bekannte Autorin der “Red Queen”-Serie, spricht kein einziges Wort im Video, doch ihre eingeblendeten Texte sind ausdrucksstark. „Die Nutzung von Gen-AI zum Schreiben eines Buches macht einen nicht zum Schriftsteller, es macht einen zum Dieb“, lautet eine der Aussagen.
Warnungen über Gen-AI
Auf TikTok, in einem Video vom 27. Mai veröffentlicht, mahnt sie: „Verwendet keine generative KI, um flache, wiederkäuende Romantasy-Massenware zu erstellen, um sich so heimlich einen Vertrag bei einem traditionellen Verlag zu erschleichen.“ Amüsanterweise haben beide TikToks mehr als 350.000 Aufrufe erzielt. In sozialen Medien häufen sich Kritik und Warnungen vor sogenannten Gen-AI-Autoren, die begehrte Vertragsabschlüsse erlangen könnten, indem sie Technologie zur Inhaltserstellung nutzen. Nun haben Aveyard und andere prominente Autoren nicht nur begonnen, diejenigen bloßzustellen, die KI verwenden, sondern auch Livestreams und Zeitraffer ihrer Schreibprozesse zu veröffentlichen, um sich gegen solche Vorwürfe zu verteidigen. „Das r/WritingWithAI-Subreddit hat über 40.000 Abonnenten und wächst weiter. Es ist ein sehr deprimierender Gedanke zu wissen, dass wir bald in der Minderheit sein könnten“, erzählt Aveyard gegenüber WIRED.
Ein Missverständnis klären
Der Markt für Veröffentlichungen wird laut der Marktforschungsfirma Technavio zwischen jetzt und 2029 wachsen, teilweise aufgrund einer Flut von selbstveröffentlichten Autoren. Doch mit dem Eintritt und der Verbreitung von KI im Markt wird es zunehmend schwieriger, menschlich erstellte Inhalte zu erkennen. Unabhängige Autoren müssen sich weiterhin gegen das verteidigen, was einige als Flut von KI-generierten „Textbrei“ bezeichnen. „Manchmal ist es schwer zu begreifen, in welchem Umfang und mit welcher Intensität ein Buch geschrieben wird. Das Zeigen eines physischen Manuskripts hilft dabei wirklich“, erklärt Aveyard, wenn sie auf die Inspiration hinter ihrem Video, in dem sie ein 1.000-seitiges Skript bearbeitet, angesprochen wird. Sie ist eine lautstarke Kritikerin von KI im Verlagswesen und bezeichnet es als Diebstahl kreativer geistiger Eigentumsrechte.
Das menschliche Element im Schreiben betonen
Ashley Godschild, eine Indie-Autorin, die seit ihrer Kindheit schreibt, unterstreicht den umfangreichen Prozess, den sie durchläuft, bevor sie ein Manuskript zu Papier bringt. Einige Tage nach Aveyards Beitrag veröffentlichte Godschild ein Zeitraffer-Video von sich bei der Arbeit am Computer mit der Anmerkung: „Sehen Sie sich dieses Zeitraffer-Video an, wie ich eine Szene in einer Mordermittlungsfernsehshow ohne den Einsatz von Gen-AI schreibe.“ Sie betont auch, dass sie „kein Dieb“ ist. Einige Schriftsteller nutzen die KI-Kontroverse, um die Menschen daran zu erinnern, dass es echte menschliche Fähigkeiten braucht, um eine komplexe Geschichte zu entwickeln. Das Unvermögen von KI, überzeugende Geschichten mit authentischen Figuren zu erschaffen, die sich real anfühlen, wird oft hervorgehoben.
Inmitten dieser Diskussionen gibt es Autoren wie Quan Millz, der öffentlich Anschuldigungen wegen AI-Nutzung zurückweist, und erklärt, dass KI die sprachliche und kulturelle Authentizität seiner Werke nicht reproduzieren kann. Darin zeigt sich die tiefe Sorge, dass die künstlerischen und menschlichen Aspekte des Schreibens verkannt und durch technologiegetriebene Prozesse entwertet werden könnten.
