- Tausende Google-Mitarbeiter bewirkten 2018 eine Kehrtwende in der KI-Nutzung des Unternehmens. Google erlaubte nach Anpassungen der Ethikregeln Anwendungen, die zuvor untersagt waren. Der Bericht des AI Now Institute thematisiert die Machtkonzentration in der KI-Branche. Arbeitnehmer wehren sich erfolgreich gegen bestimmte KI-Nutzungen, z.B. im Gesundheitswesen. Die Effektivität von Regulierungsbehörden wird im Bericht skeptisch gesehen.
Im Frühjahr 2018 bewirkten tausende Google-Mitarbeiter eine bemerkenswerte Kehrtwende des Unternehmens in Bezug auf einen umstrittenen Künstliche-Intelligenz-Vertrag mit dem Pentagon. Der Konzern verpflichtete sich, seine KI nicht für Waffen oder bestimmte Überwachungssysteme einzusetzen. Dieses Beispiel gilt als Katalysator für eine neue Generation von Aktivisten im Technologiebereich. Doch nach sieben Jahren ist die Bilanz gemischt: Google hat seine KI-Ethikregeln angepasst und erlaubt nun Anwendungen, die zuvor untersagt waren. In der Branche werden mit beeindruckender Geschwindigkeit mächtige neue KI-Tools entwickelt.
Einflussreiche Akteure und wechselnde Strategien
Das AI Now Institute, ein führender Think Tank, veröffentlichte kürzlich einen Bericht über den aktuellen KI-Landschaftsbereich. Darin wird aufgezeigt, wie sich die Macht in den Händen weniger dominanter Unternehmen konzentriert, die Erzählungen über Technologie zu ihrem Vorteil formen. Die Autoren schlagen neue Strategien vor, mit denen Aktivisten und gesellschaftliche Gruppen in dem sich radikal verändernden Umfeld an Einfluss gewinnen können. Mit Blick auf die Argumente der Technologiebranche, dass bald eine allmächtige Superintelligenz geschaffen wird, raten die Experten, sich auf Realitäten wie Arbeitsplatzsicherheit zu konzentrieren.
Angesichts der weitreichenden Auswirkungen von KI, die viele ehemals stabile Karrierewege bedroht, sehen die Autoren eine Chance für Arbeitnehmer, sich gegen die Verwendung von KI zu wehren. Dies könnte besonders in einem politischen Klima von Bedeutung sein, in dem sich die Republikaner als Vertreter der Arbeiterklasse positionieren, während die Trump-Administration vieles der AI-Regulierung ablehnt.
Arbeitsplatzsicherheit und ökonomische Auswirkungen
Der Bericht beschreibt Fälle, in denen Arbeitnehmer erfolgreich die Implementierung von KI bremsten oder Schutzmaßnahmen durchsetzten. Ein Beispiel ist die Gewerkschaft National Nurses United, die sich gegen die Nutzung von KI im Gesundheitswesen stellte. Sie führte Umfragen durch, die zeigten, dass KI klinisches Urteilen untergraben und die Patientensicherheit gefährden kann. Solche Initiativen führten in verschiedenen Krankenhäusern zur Einführung neuer Kontrollmechanismen für KI.
Ein bemerkenswertes Merkmal dieser Entwicklung ist die Allgegenwärtigkeit von KI, die Unternehmen neue Macht verleiht, weit über finanzielle Gewinne hinaus. Diese Transformation erfordert neue Herangehensweisen im Umgang mit den Gefahren der KI. Allerdings zeigt sich der Bericht skeptisch bezüglich der derzeitigen Effektivität von Regulierungsbehörden. Untersuchungen gegen KI-Unternehmen blieben oft ohne konkrete Ergebnisse, wie etwa ein national geltendes Datenschutzgesetz in den USA.
Politik als Instrument des Wandels
Amba Kak, Co-Direktorin des AI Now und Mitautorin des Berichts, betont die Notwendigkeit, dass sich KI mit den tatsächlichen Auswirkungen auf das tägliche Leben der Menschen auseinandersetzt, statt als abstrakte Technologie betrachtet zu werden. Die Autoren unterstreichen, dass es weniger darum geht, spezifische Technologien zu bewerten, sondern vielmehr darum, ob die unkontrollierte Macht großer Unternehmen gesellschaftlich wünschenswert ist.
