- Ein neuer Bericht von Umweltgruppen fordert ein Verbot des Tiefseebergbaus und enthüllt mögliche Lösungen in Recycling und Wiederverwendung bestehender Materialien. Tiefseebergbau ist das Streben nach Metallen auf dem Meeresboden, notwendig für moderne Technologien wie Batterien und MRT-Geräte. Kritiker warnen vor katastrophalen Umweltschäden durch den Tiefseebergbau, während einige Unternehmen versprechen, keine Metalle aus solchen Operationen zu verwenden. Der Bericht zeigt, dass Recycling und die Verbesserung von Wiederverwendungssystemen eine nachhaltigere Lösung als Tiefseebergbau bieten könnten. Das vorgeschlagene Schürfen in der Clarion-Clipperton-Zone birgt erhebliche ökologische Risiken, was die Notwendigkeit eines Systemwechsels hin zu einer Kreislaufwirtschaft unterstreicht.
Ein neuer Bericht von Umweltgruppen fordert ein Verbot des Tiefseebergbaus und enthüllt, dass die Lösung für die Energiekrise der Menschheit möglicherweise im Müll liegt. Tiefseebergbau ist das Streben nach Metallen wie Nickel, Kobalt, Lithium und seltenen Erden, die unberührt auf dem Meeresboden liegen. Diese sogenannten kritischen Mineralien sind entscheidend für die Herstellung einer Vielzahl moderner Technologien, darunter Batterien für Elektrofahrzeuge, MRT-Geräte, Laptops und Einweg-Vape-Patronen sowie entscheidend für den Übergang weg von fossilen Brennstoffen.
Politische Führer und die Unternehmen, die eifrig darauf warten, diese Mineralien vom Meeresboden zu fördern, betonen oft deren klimafreundlichen Nutzen, wie etwa in Batterien für Elektrofahrzeuge und Solarmodule. Sie verkünden, dass die Metalle auf dem Meeresboden eine reichhaltige Ressource darstellen, die eine neue Ära der erneuerbaren Energietechnologien einläuten könnte.
Kritik am Tiefseebergbau
Doch der Tiefseebergbau wurde von Umweltschützern und Wissenschaftlern scharf kritisiert. Sie warnen, dass diese Praxis eine katastrophale Umweltschädigung verursachen könnte und eines der entlegensten und am wenigsten verstandenen Ökosysteme auf dem Planeten zerstören würde. Eine Welle von Gegenreaktionen kam von Umweltschützern, Wissenschaftlern und sogar Komikern wie John Oliver, der in einer Folge seiner Sendung “Last Week Tonight” das Thema behandelte. Einige Unternehmen, die diese Materialien in ihren Produkten verwenden – darunter Volvo, Volkswagen, BMW und Rivian – haben sich gegen den Tiefseebergbau ausgesprochen und versprochen, keine Metalle zu verwenden, die aus solchen Operationen stammen.
Selbst wenn man die ökologische Bedrohung ignorieren könnte, wäre der Tiefseebergbau möglicherweise völlig unnötig, wenn das Ziel darin besteht, eine neue Ära der globalen erneuerbaren Energien einzuleiten. Ein neuer Bericht hat dies zum Schwerpunkt und zeigt auf, warum erneute Nutzung und Recycling effektiver sein könnten.
Lösungsansätze zur Ressourcenschonung
Es gibt kritische Mineralien überall um uns herum, die nicht aus den Tiefen des Meeres gewonnen werden müssen. Sie befinden sich in nahezu allen unseren Geräten, einschließlich derjenigen, die auf der Müllhalde liegen. Der Schlüssel zur Rettung der Tiefsee liegt darin, Systeme zu priorisieren, die sich auf die Materialien konzentrieren, die wir bereits besitzen, z.B. durch die Einführung von Reparaturgesetzen, die Verbesserung der Recyclingfähigkeiten und das Überdenken der Nutzung von Technologie nach Ende ihres Lebenszyklus. Diese Systeme sind bereits vorhanden und erfordern keine neuen Ausgrabungen Tausende Fuß unter dem Meer.
Die Pläne für den Tiefseebergbau, obwohl noch nicht in vollem Gange, sind im Entstehen begriffen. Im Januar 2024 plant das norwegische Parlament, nach Ressourcen zu schürfen. Das kanadische Unternehmen The Metals Company ist an vorderster Front der Bemühungen, im Pazifik zu schürfen.
Gefährdung der Ökosysteme
Das vorgeschlagene Schürfen im Clarion-Clipperton-Zone (CCZ) hat in letzter Zeit große Aufmerksamkeit erregt, da The Metals Company 2022 die Genehmigung zur Exploration der CCZ erhielt. Der Plan, tiefseetaugliche Schleppsysteme zu verwenden, um polymetallische Knollen vom Meeresboden zu kratzen und diese dann nach oben zu bringen, wo sie zur Gewinnung der wertvollen Metalle zerkleinert werden, wird von Umweltschützern als Bedrohung für alle dort lebenden Organismen angesehen.
Gerard Barron, CEO von The Metals Company, argumentiert, dass seine Bemühungen von Aktivisten missverstanden werden. Er betont die Notwendigkeit der Ressourcenschonung und fragt, wie man recyceln soll, was man noch nicht hat. Barron und die Autoren des Umweltberichts stimmen darin überein, dass es keine perfekten Methoden zur Ressourcengewinnung gibt und ein Umweltschaden stets gegeben ist. Barron meint jedoch, dass diese Belastung besser in einem der entlegensten Teile des Ozeans stattfindet.
Notwendigkeit eines Systemwechsels
Die Autoren des Berichts glauben jedoch, dass das entgegenwirken der Ressourcenverschwendung und der Aufbau einer Kreislaufwirtschaft die einzige nachhaltige Lösung darstellt. Der Fokus auf Reduktion, Wiederverwendung und Recycling ist entscheidend, um die Notwendigkeit jeglicher Formen der Extraktion, einschließlich des Tiefseebergbaus, zu verringern. Die Idee, sofort neue Ressourcen zu erschließen, um den Energiebedarf zu decken, erinnert an die jahrzehntelange Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.
Ein zirkuläres Wirtschaftssystem, das die maximale Nutzung und das Recycling von Materialien fördert, könnte die endlose Extraktionsspirale durchbrechen. Proctor argumentiert, dass wir aus dem bestehenden Paradigma, alles aus der Erde zu entnehmen, Produkte herzustellen und diese dann zu vergessen, herauskommen müssen.
Das Investieren in eine Kreislaufwirtschaft wird nicht einfach sein, stellt jedoch eine vielversprechende Alternative zur Tiefseeextraktion dar. Dies erfordert erhebliche Anstrengungen, aber das Ziel einer nachhaltigeren Nutzung von Ressourcen sollte im Vordergrund stehen. Profunde Maßnahmen zur Schaffung und Förderung eines solchen Systems können letztlich die Notwendigkeit neuer Rohstoffgewinnung drastisch reduzieren.
