- Intels Core Ultra 9 285K liefert vergleichbare Leistung zur Vorgängergeneration, bietet jedoch verbesserte Energieeffizienz. Die neue Arrow Lake-S Serie von Intel nutzt gebündelte Lion Cove P-Cores und Skymont E-Cores mit integrierter Neural-Processing-Unit. AMDs Ryzen 7 7800X3D bleibt dank 3D V-Cache hinsichtlich Gaming-Performance führend. Während der Core Ultra 9 285K mit mehr Kernen und Threads punktet, ist der Ryzen 7 7800X3D preislich günstiger. Ein detaillierter Leistungsvergleich zwischen Core Ultra 9 285K und Ryzen 7 7800X3D bleibt noch abzuwarten.
Während des Launches eines neuen PC-Hardware-Komponentenmodells erwartet die Mehrheit, dass diese leistungsstärker als ihr Vorgänger oder die Konkurrenz ist. Doch bei Intels neuesten Prozessoren könnte dies anders sein. Die erst kürzlich enthüllte Core Ultra 200S Desktop-Serie umfasst fünf neue Modelle, angeführt vom Core Ultra 9 285K.
Der besagte Vorzeigprozessor ist zweifellos leistungsfähig, jedoch zeigt sich, dass er in vielen Fällen mit der Vorgängergeneration gleichauf liegt. Die Besonderheit: Die neue Arrow Lake-S Serie verbraucht weniger Energie, was erfreulich für Käufer ist, die Stromkosten und Wärmeentwicklung im Auge behalten müssen.
Technologischer Vergleich
Wie schlägt sich dieser Chip im Vergleich zu AMDs stärkstem Angebot? Der AMD Ryzen 7 7800X3D, basierend auf der Zen-4-Architektur, erschien im April 2023 als Nachfolger des Ryzen 7 5800X3D. Der Zen-4-Prozessor ist gegenwärtig eine beliebte Wahl für Gamer, bis AMD neue Releases plant. Im Preisvergleich liegt der Ryzen 7 7800X3D mit einem Startpreis von etwa $430 unter dem Core Ultra 9 285K, der mit beeindruckenden Spezifikationen und einem Preis von $589 auf den Markt kommt.
Der Core Ultra 9 285K bietet mehr Cores, Threads und höhere Taktraten. Trotzdem ist der Ryzen 7 hinsichtlich der Cache-Größe dank 3D V-Cache überlegen, was beim Gaming entscheidend ist. Die Arrow Lake-S CPUs von Intel punktet mit einer neuen Architektur, die auf den Einsatz von gebündelten Lion Cove P-Cores und Skymont E-Cores setzt und eine integrierte Neural-Processing-Unit mitbringt.
Kampf um die Krone
In Bezug auf Multithreading-Leistung soll die neue Technologie von Arrow Lake-S stärkere Ergebnisse liefern, ohne die Energieeffizienz zu opfern. Einen detaillierten Leistungsvergleich der Core Ultra 9 285K gegen die Konkurrenz seitens AMD können wir jedoch erst nach rigorosen Tests geben. Klar ist, dass der Core Ultra 9 285K in Spielen wahrscheinlich dem 7800X3D das Feld überlassen muss, der dank seiner leistungsstarken Cache-Technologie weiterhin in den Charts führt.
Zusammengefasst steht der Core Ultra 9 285K einem harten Konkurrenzkampf gegenüber. Während er durchaus in vielen Leistungskategorien stärker ist, bleibt abzuwarten, wie sich die Praxiswerte entwickeln. Vor allem für Gaming-Enthusiasten könnte der günstigere AMD Ryzen 7 7800X3D weiterhin die bessere Wahl darstellen.
