- Die Instanzen von OpenAI’s ChatGPT-Agenten übernehmen spezifische Aufgaben und zeigen Schwächen bei der Bedienung. ChatGPT-Agenten scheitern oft an exakter Navigation und Handhabung, was bei Schachspiel-Experimenten deutlich wird. Werbeanzeigen bleiben meist unbeachtet, was Auswirkungen auf den digitalen Anzeigenmarkt befürchten lässt. Die menschliche Simulation der Agenten schafft ein unheimliches Gefühl von Nachahmung ohne tiefes Verständnis. Trotz Fortschrittsbestrebungen erfordert die Entwicklung von zuverlässigen KI-Agenten noch viel Arbeit.
Die digitalen Fußspuren vieler Leser sind gepflastert mit nicht-gelesenen Nachrichtenartikeln, während meine Browser-Tabs von digitalen Assistenten und Phantomklicks bevölkert sind. In vier Fenstern tummeln sich Instanzen von OpenAI’s ChatGPT Agent. Diese generative KI-Software durchforscht das Internet und erledigt Aufgaben. Jede dieser Instanzen verfolgt ihre spezifische Aufgabe nach den Vorschlägen von ChatGPT. Eine sucht nach einem Geburtstagsgeschenk auf der Target-Website, eine andere erstellt ein Pitch-Deck über Roboterhunde. Neugierig öffne ich einen fünften Tab, um eine experimentelle Herausforderung zu starten: Die Bewährungsprobe der KI beim Schachspielen.
Schachspiel und Herausforderungen
Nach der Eingabe der Instruktionen beobachte ich, wie der geisterhafte Cursor über den Bildschirm gleitet und der ChatGPT-Agent in einem virtuellen Browser gegen einen Online-Gegner Schach spielt. Der Schachstrategie steht die KI nicht im Wege, sondern das tatsächliche Bewegen der Spielfiguren. Der Agent berichtet in seinem internen Protokoll über die Mühe, exakte Positionen trotz früherer Fehlklicks zu erreichen, bevor er schließlich aufgibt und eingestehen muss, dass die Bedienung zu anspruchsvoll war. In den letzten Jahren haben Entwickler mit begrenztem Erfolg ähnliche Modelle umgesetzt, doch der Trend zu KI-gestützten Browsern könnte das Internet dramatisch verändern.
Eindrücke und Bedenken
Der erste Eindruck des ChatGPT Agenten hinterlässt ein eher unfertiges Bild. Bei den Aufträgen unterlaufen ihm häufig Fehler oder er klickt daneben. Die deftige Diskrepanz der Schutzmaßnahmen fällt auf: Während explizite Anfragen, wie das Abrufen pornografischer Inhalte, abgelehnt werden, verbrachte der Agent dennoch beträchtlich viel Zeit in einer fragwürdigen Produktsuche auf einer Erotik-Webseite. Die Auswirkungen auf den Markt für digitale Anzeigen geben ebenfalls Anlass zur Sorge. Werbeeinblendungen für Mietwagen oder Immobilien blieben unbeachtet. Sollte die Präzision dieser KI-Agenten mit der Zeit zunehmen, könnte dies bedeuten, dass weniger Menschen den Agenten über die Schulter schauen und ebenfalls weniger Werbung sichtbar wird.
Unheimliches Gefühl und Entwicklungsperspektiven
Ein längeres Zusehen bei den Aktionen verstärkt ein unheimliches Gefühl – nicht verstanden zu werden, sondern nachgeahmt. Die Agenten simulieren menschliches Verhalten in täuschender Weise, ohne die Entscheidungsprozesse wirklich zu erfassen. Die nervenaufreibende Perspektive, dass 20.000 KI’s gemeinsam das Internet durchstreifen, lässt das kleine persönliche Experiment in den Hintergrund treten. Fortschrittsverfechter sehen diese Szenarien bereits in greifbarer Nähe, doch es klingt eher nach einer gespenstischen Vision. Die mannigfaltigen Fehlversuche meiner fünf personalisierten Agenten lassen noch auf sich warten. Bis diese Geisterstädte der digitalen Zukunft Realität werden, bedarf es wohl noch intensiver Entwicklungsarbeit.
