- Meta wird vorgeworfen, urheberrechtlich geschützte Bücher ohne Erlaubnis für KI-Training verwendet zu haben. Interne Dokumente zeigen, dass Meta trotz rechtlicher Bedenken umfangreiche Daten von Plattformen wie LibGen heruntergeladen hat. Meta beruft sich auf die “Fair Use”-Doktrin, um die Nutzung öffentlich zugänglicher Materialien zu rechtfertigen. U.S. District Judge Vince Chhabria hat einige Ansprüche der Klage abgewiesen, jedoch weitere Anschuldigungen zugelassen. Der Fall könnte bedeutende Auswirkungen auf die Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien im KI-Training haben.
In einer aktuellen Klage wird Meta vorgeworfen, urheberrechtlich geschützte Bücher verwendet zu haben, um seine KI-Modelle zu trainieren, mit der Zustimmung von CEO Mark Zuckerberg. Laut einer Klage, die von Autoren wie Ta-Nehisi Coates und Sarah Silverman bei einem Bundesgericht in Kalifornien eingereicht wurde, geben interne Meta-Kommunikationen an, dass das Unternehmen den Library Genesis (LibGen)-Datensatz genutzt hat – ein umfangreiches Online-Archiv, das für das Hosting von urheberrechtlich geschützten Büchern bekannt ist – trotz interner Bedenken bezüglich der Legalität der Nutzung solcher Materialien. Die Autoren argumentieren, dass die Handlungen von Meta ihre Urheberrechte verletzen und die Position des Unternehmens bei Regulierungsbehörden untergraben könnten. Sie behaupten, dass Meta’s AI-Modelle, darunter Llama, ohne Erlaubnis mit ihren Werken trainiert wurden, was möglicherweise ihre Lebensgrundlage beeinträchtigt.
Meta und der Vorwurf des Urheberrechtsbruchs
Meta hat sein Vorgehen verteidigt, indem es sich auf die “Fair Use”-Doktrin beruft und argumentiert, dass die Nutzung öffentlich zugänglicher Materialien zum Trainieren von KI-Tools in bestimmten Fällen legal ist, wie zum Beispiel beim statistischen Modellieren von Sprache und Erzeugen originellen Ausdrucks. Entsiegelte Gerichtsunterlagen vom 5. Februar 2024, im Fall Kadrey gegen Meta, zeigen, dass Meta (ehemals Facebook) illegal 81,7TB Daten von „Schattenbibliotheken“ wie Anna’s Archive, Z-Library und LibGen heruntergeladen hat, um seine KI zu trainieren. Höhepunkte beinhalten eine interne Nachricht, in der ein Mitarbeiter das Unbehagen ausdrückt: „Torrenting von einem Unternehmenslaptop fühlt sich nicht richtig an.“
Rechtliche Konsequenzen und Auswirkungen
Als Antwort auf die Klage hat U.S. District Judge Vince Chhabria einige Ansprüche abgewiesen, den Autoren jedoch ermöglicht, ihre Klage mit neuen Anschuldigungen, einschließlich der Entfernung von Informationen zum Urheberrechtsmanagement, zu überarbeiten. Diese Klage ist Teil einer breiteren Welle von rechtlichen Herausforderungen gegen Technologieunternehmen wie Meta und Anthropic, bei denen Autoren und Schöpfer versuchen, ihre geistigen Eigentumsrechte angesichts der rasch fortschreitenden KI-Technologien zu schützen. Der Ausgang dieser Klage könnte erhebliche Auswirkungen auf die Technologiebranche haben, insbesondere im Hinblick auf die Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien im KI-Training. Es wirft wichtige Fragen über das Gleichgewicht zwischen technologischer Innovation und dem Schutz der Rechte der Schöpfer auf.
