- Die Zukunft von Lina Khan als Vorsitzende der Federal Trade Commission steht in Washington in Frage. Khan wird kritisiert, weil sie Normen im Kartellrecht verletzt habe, indem sie die Unternehmensmacht nicht ausreichend eingedämmt habe. Milliardäre und CEOs, die mit der Demokratischen Partei verbunden sind, fordern ihre Ablösung. Über drei Viertel der Demokraten glauben, dass große Technologiekonzerne ihre Monopolmacht missbrauchen und Verbrauchern schaden. Trotz Kritik und Druck bleibt Khan hartnäckig und die FTC hat unter ihrer Führung bedeutende Maßnahmen ergriffen.
Seit Monaten brodelt die Spekulation in Washington über die Zukunft der Vorsitzenden der Federal Trade Commission, Lina Khan, die das Gesicht des Kreuzzugs der Biden-Administration gegen monopolistische Macht ist. Khan wird vorgeworfen, jahrzehntelange Normen im Kartellrecht über den Haufen geworfen zu haben, indem sie die extreme Konzentration von Unternehmensmacht nicht ausreichend eingedämmt habe. Die Regierung hat routinemäßig große Übernahmen geprüft, die von Khans Vorgängern traditionell ignoriert wurden, und Unternehmen wie Microsoft und Google gezwungen, milliardenschwere Deals vor Gericht abzusagen.
Kritik aus den Reihen der Demokraten
Die Gegner Khans, oft als Rechts- oder disruptiver Visionär beschrieben, umfassen eine Reihe einflussreicher Investoren und CEOs, die als prominente Unterstützer der Demokratischen Partei bekannt sind. Dazu gehören Milliardäre mit Verbindungen zu Unternehmen, die lange Zeit unter dem Mikroskop der FTC standen. LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman und Medienmogul Barry Diller haben Kamala Harris aufgefordert, Khan im Falle ihres Wahlsiegs im November zu ersetzen. Dies könnte das Ende der Antitrustrevolution von Präsident Joe Biden bedeuten. Diller bezeichnete Khan im Juli als “Dummkopf” im nationalen Fernsehen, zog diese Bemerkung später jedoch zurück und nannte sie “klug”, aber “störend für sinnvolle Geschäftskombinationen.”
Ungefähr 80 Prozent der Demokraten sind der Meinung, dass die Regierung mehr gegen Unternehmensmonopole unternehmen sollte. Fast 90 Prozent der Demokraten fühlen, dass Lobbyisten und Unternehmenschefs zu viel Macht über die Regierung haben.
Einflussreiche Umfragen und Meinungen
Laut einer Umfrage des Tech Oversight Projects glauben über drei Viertel der Demokraten, dass große Technologiekonzerne ihre Monopolmacht auf eine Weise nutzen, die Verbrauchern und kleinen Unternehmen schadet. Nur 7 Prozent gaben an, dass die Unternehmen keine Konsequenzen zu befürchten hätten, da sie weiterhin innovativ seien. Sacha Haworth, Exekutivdirektorin des Projekts, äußert, dass Khan der “natürliche Favorit” sei, um die Kampagne der Administration fortzuführen.
Es gibt starke Anzeichen dafür, dass die Milliardäre ihre Zeit verschwenden, wenn es darum geht, Khan abzulösen. Letzten Monat hat die Demokratische Partei eine Plattform verabschiedet, die Khans Durchgreifen gegen “unternehmerische Gier” feiert. Sie forderten weitere Untersuchungen zu den potenziell schädlichen Auswirkungen der Unternehmenskonzentration in der Pharma- und Medienindustrie. Unterstützer Khans zeigten sich alarmiert, dass Harris noch nicht öffentlich ihre Unterstützung für die Juristin bekundet hat.
Khan bleibt hartnäckig
Während Khans Amtszeit hat die FTC fast 30 Maßnahmen zur Fusionskontrolle ergriffen und ein Dutzend Unternehmen gezwungen, Pläne zur Konsolidierung aufzugeben. Trotz des offiziellen Endes von Khans Amtszeit gibt es keine Mechanismen, die sie automatisch von ihrem Posten entfernen.
Khan verteidigte die FTC kürzlich in einer Episode von 60 Minutes gegen Vorwürfe von Geschäftsführern, sie habe ihre Befugnisse überschritten. Sie behauptete, dass die Behörde lediglich das Gesetz durchsetze. Sie wies auch Behauptungen zurück, ihre Vollstrecker hätten eine undifferenzierte Mentalität angenommen: „Von den Tausenden von Deals, die jedes Jahr vorgeschlagen werden, untersuchen FTC und DOJ zusammen vielleicht 2 oder 3 Prozent.“
Die Amtszeit von Khan kulminierte diesen Monat in der Veröffentlichung eines Berichts, der das „erschreckende“ Ausmaß der kommerziellen Überwachung durch einige der größten Unternehmen Amerikas detailliert darlegt. Der Bericht konzentriert sich auf die Geschäftspraktiken von Amazon, Meta, Google und anderen vergleichbaren Größen. Er kritisiert die Bemühungen der Unternehmen, hochsensible Daten zu sammeln und zu speichern, und fordert den Kongress auf, bald eine umfassende Bundesgesetzgebung zum Datenschutz zu verabschieden.
Trotz jahrelanger Verhandlungen bleibt es fraglich, ob unter Khan aggressive Fortschritte gemacht wurden. Unter ihrer Führung hat die FTC jedoch bedeutende Schritte unternommen, um die Dominanz durch endlose Konsolidierung zu bekämpfen, und die Unternehmen, die am meisten von der kommerziellen Überwachung profitieren, könnten sehr viel verlieren, wenn Khan weichen muss.
