- Opera Mini bietet trotz abnehmender Beliebtheit wichtige Datensparfunktionen, die besonders in datenarmen Situationen nützlich sind. Aria, die im Browser integrierte KI von Opera Mini, unterstützt sowohl Text- als auch Bildanfragen und ist darauf ausgelegt, Daten zu sparen. Im Vergleich zu ChatGPT und Google Gemini zeigt Aria gemischte Ergebnisse, wobei sie bei komplexen Analysen schnell, aber weniger detailliert ist. Aria bietet vergleichbare Bildgenerierungsfähigkeiten wie Gemini, aber schlechtere Web-Browsing-Ergebnisse. Opera Minis Stärken liegen in der Datenersparnis, die in Regionen mit begrenztem Internetzugang von Vorteil ist.
Opera Mini ist ein mobiler Browser mit einer langen Geschichte, die sogar die Einführung mobiler Plattformen wie Android oder iOS überdauert. Trotz dieser langen Tradition hat seine Beliebtheit abgenommen, da Google und Apple mit Chrome und Safari ausgeklügeltere Browser anbieten. Um im Wettbewerb mitzuhalten, hat Opera Mini auch unwillkommene Maßnahmen ergriffen, wie das Einfügen von Vollbildanzeigen und eines sensationellen Nachrichten-Feeds.
Aktuelle Entwicklungen im Fokus
Doch es gibt einen Bereich, in dem Opera Mini weiterhin Bedeutung hat: seine Datensparfunktionen. Diese waren einst der Hauptgrund, warum sich Nutzer für Opera Mini entschieden, besonders in Zeiten, als mobile Daten teuer und begrenzt waren. Auch wenn langsame Internetgeschwindigkeiten oder Datenbeschränkungen heutzutage seltener sind, geraten wir dennoch gelegentlich in Situationen, in denen Opera Mini von Nutzen sein kann.
Kürzlich wurde Opera Mini um seine KI erweitert, die Anfragen beantworten oder Bilder generieren kann. Um die Effektivität dieser KI zu testen, wurde ein Vergleich mit ChatGPT und Google Gemini durchgeführt.
Der Unterschied von Opera Minis KI
Aria, die KI von Opera Mini, ist direkt im Browser integriert. So benötigen Nutzer keine separate App. Der Fokus liegt auf bimodalen Funktionen, also der Unterstützung von Text- und Bildern-Anfragen. Auch wenn diese Eigenschaften auch bei anderen Chatbots verbreitet sind, hebt sich Aria durch den Anspruch hervor, als Teil des Browsers auch Daten zu sparen. Es ist interessant zu sehen, dass diese KI nicht komplett eigenständig entwickelt wurde, sondern auf Modellen von Google und OpenAI basiert.
Ich unterteilte den Test in vier Teile, um die Fähigkeiten der Chatbots bei unterschiedlichen Anforderungen zu bewerten.
Wie schlägt sich Aria im Vergleich?
Zunächst wurde ein einfacher Text-Prompt verwendet, um die Reaktionszeit und den Datenverbrauch zu testen. Interessanterweise waren Gemini und ChatGPT schneller und benötigten weniger Daten. Aria hat hier nicht überzeugt. Bei einem komplexeren zweiten Test, der eine tiefgründige Analyse erforderte, zeigte sich ChatGPT als ausführlich, aber langsam, während Aria der schnellste war, jedoch in puncto Detailfülle nur durchschnittlich abschnitt.
Ein dritter Test bewertete die Bildgenerierungsfähigkeiten. Beide, Aria und Gemini, zeigten ähnliche Ergebnisse. ChatGPT brauchte zwar länger, erzeugte aber visuell angenehmere Bilder. Schließlich wurde die Web-Browsing-Fähigkeit untersucht. Hier erzielte nur Gemini genaue Ergebnisse, während Aria und ChatGPT veraltete Informationen bereitstellten.
Schlussfolgerung: Warum Aria noch eine Chance verdient
Insgesamt überzeugt Operas Aria nicht durch spektakuläre Alleinstellungsmerkmale, aber mit einer bemerkenswerten Datenersparnis. Gerade in Szenarien mit eingeschränktem Datenvolumen oder bei langsamen Internetverbindungen ist dies ein Vorteil. Trotzdem bleibt Operas KI ein beachtenswertes Tool, das besonders in Regionen mit begrenztem Zugang zu schnellen Internetdiensten nützlich ist. Obwohl es dem Nutzerstädte nicht professionell ersetzen kann, ist es eine brauchbare Lösung für leichtere Aufgaben.
