- Die Zukunft des Kids Online Safety Act (KOSA) ist unsicher, da der Kongress in der Sommerpause ist und die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses möglicherweise nicht prioritär daran arbeiten werden. Chuck Schumer, Mehrheitsführer im Senat, betonte die Wichtigkeit von KOSA und hofft, dass der Gesetzentwurf nicht im Repräsentantenhaus verstauben wird. KOSA fordert Online-Plattformen auf, Nutzern unter 18 den Zugang zu als schädlich erachteten Inhalten zu versperren, wird aber von Digitalrechteorganisationen kritisiert, weil es den Zugang zu wichtigen Informationen verhindern könnte. Gegner argumentieren, dass KOSA marginalisierte Gemeinschaften und politisch sensible Themen ins Visier nehmen könnte und die Gesetzgebung Kinder tatsächlich nicht schützt. Trotz der Unsicherheit glaubt Gautam Hans, dass andere Vorschläge zum Schutz von Kindern online folgen werden, möglicherweise mit besseren Schutzmaßnahmen gegen staatliche Zensur.
Nach der Verabschiedung durch den Senat in der letzten Woche scheint die Zukunft des Kids Online Safety Act (KOSA) unsicher. Der Kongress befindet sich nun für sechs Wochen in der Sommerpause, und Berichte deuten darauf hin, dass die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses möglicherweise nicht prioritär daran arbeiten werden, den Gesetzentwurf zu einer Abstimmung zu bringen, wenn die Abgeordneten zurückkehren. In Reaktion auf die Berichterstattung von Punchbowl ließ der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, verlauten: „Vor nur einer Woche sagte Sprecher Johnson, dass er KOSA vorantreiben möchte. Ich hoffe, dass sich das nicht geändert hat. Es wäre ein schrecklicher Fehler und ein herber Rückschlag für diese mutigen, wunderbaren Eltern, die so hart gearbeitet haben, um diesen Punkt zu erreichen, KOSA im Repräsentantenhaus verstauben zu lassen.“
Unterstützung und Kritik
Auch die Vizepräsidentin und demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris hat den Gesetzentwurf unterstützt. Dabei hat KOSA eine massive Kluft in der Gemeinschaft der Digitalrechte- und Technologieverantwortlichkeit verursacht. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, müsste Online-Plattformen Nutzern unter 18 Jahren den Zugang zu bestimmten Inhalten versperren, die als schädlich erachtet werden. Befürworter der Maßnahme, darunter das Tech Oversight Project, eine gemeinnützige Organisation, die sich auf Technologieverantwortlichkeit durch Kartellrechtsgesetzgebung fokussiert, sehen in dem Gesetzentwurf einen bedeutenden Schritt, um Technologieunternehmen für die Auswirkungen ihrer Produkte auf Kinder zur Verantwortung zu ziehen.
„Zu viele junge Menschen, Eltern und Familien leiden unter den schlimmen Konsequenzen, die aus der Gier von Social-Media-Unternehmen resultieren“, sagte Sacha Haworth, Geschäftsführerin des Tech Oversight Project, in einer Stellungnahme im Juni. „Die Verantwortlichkeit, die KOSA diesen Familien liefern würde, ist längst überfällig.“
Themen und Folgen
Andere hingegen, wie die gemeinnützige Digitalrechteorganisation Center for Technology and Democracy, argumentieren, dass das Gesetz, falls es erlassen wird, dazu genutzt werden könnte, jungen Nutzern den Zugang zu wichtigen Informationen über Themen wie Sexualgesundheit und LGBTQ+-Fragen zu verwehren. Dies bedeutete, dass sich einige Organisationen, die regelmäßig Lobbyarbeit betreiben, um das Silicon Valley zur Verantwortung zu ziehen, plötzlich dazu veranlasst sahen, mit Parteien zusammenzuarbeiten, die das Gesetz zu Fall bringen wollten.
„KOSA ist nicht bereit für eine Abstimmung“, sagte Aliya Bhatia, Politikanalystin beim Free Expression Project des Center for Technology and Democracy, in einer Stellungnahme im Juli. „In seiner jetzigen Form kann KOSA immer noch dazu missbraucht werden, marginalisierte Gemeinschaften und politisch sensible Informationen ins Visier zu nehmen.“ Evan Greer, Direktorin der gemeinnützigen Advocacy-Gruppe Fight for the Future, die ebenfalls gegen das Gesetz ist, bemerkte gegenüber WIRED, dass KOSA und ähnliche Gesetze „unsere Koalition spalten“, während Technologiefirmen „weiter ungestraft davonkommen und Regulierung vermeiden.“
Zukunftsaussichten und Vorschläge
„Es ging nie wirklich darum, Kinder zu schützen“, sagte Greer. „Es ging eher darum, dass Gesetzgeber sagen wollten, dass sie Kinder schützen, was den Kindern tatsächlich nicht hilft.“ Statt sich auf die „fehlerhafte“ Gesetzgebung zu konzentrieren, sagt Greer, hätten die Abgeordneten ihre Zeit und Energie besser auf kartellrechtsorientierte Gesetzgebung verwenden können. „Wenn unsere Koalition gespalten ist und gegeneinander kämpft, werden wir jedes Mal von Big Tech überrollt“, fügte sie hinzu.
Unterdessen hat auch Linda Yaccarino, CEO von X, bekannt gegeben, dass sie KOSA unterstützt, ebenso wie eine im letzten Jahr gegründete, gemeinnützige Organisation für Technologieverantwortlichkeit, die Hassrede auf ihrer Plattform aufgedeckt hat. Obwohl die Entscheidung der republikanischen Führer des Repräsentantenhauses das mögliche Ende von KOSA einläuten könnte, glaubt Gautam Hans, ein Associate Law Professor an der Cornell University, dass „angesichts des parteiübergreifenden Interesses an der Verabschiedung dieses Gesetzes, andere Vorschläge folgen werden – hoffentlich mit umfassenderen Schutzmaßnahmen gegen potenzielle staatliche Zensur.“
