- Die Vereinigten Staaten hatten mit einem chinesischen Cyberangriff zu kämpfen, der mindestens neun Telekommunikationsunternehmen infiltrierte. Jessica Rosenworcel betont die Notwendigkeit strengerer Cybersicherheitsvorgaben und Regulierungsmaßnahmen für Telekom-Betreiber. Rosenworcels Vorschläge stoßen auf politischen Widerstand, insbesondere von Republikanern und der Telekom-Lobby. Die Zukunft der Cybersicherheit in der Telekommunikation bleibt aufgrund politischer Spannungen und Deregulierungsbestrebungen ungewiss. Programme wie “Raus- und Ersetzen” und “US Cyber Trust Mark” zielen darauf ab, Sicherheitsprobleme anzugehen, stoßen aber auf verschiedene Herausforderungen.
Während sich die Vereinigten Staaten abmühen, China aus ihren Kommunikationsnetzwerken auszusperren, betont Jessica Rosenworcel, die scheidende demokratische Vorsitzende der FCC, die Bedeutung einer starken Aufsicht über die Telekommunikationsindustrie. Der Regierung bleibt wenig Zeit, um sich von einem chinesischen Cyberangriff zu erholen, bei dem mindestens neun US-Telekommunikationsunternehmen infiltriert wurden. Dieser Angriff gewährte Peking Zugriff auf Telefongespräche und Textnachrichten der Amerikaner und auf die von der Strafverfolgung genutzten Abhörsysteme. Er spielte geschickt mit den erschütternd schwachen Cybersicherheitsmaßnahmen der US-Kommunikationsanbieter.
Eine Notwendigkeit für Regulierungsmaßnahmen
Um weitere Vorfälle dieser Art zu verhindern, hat Rosenworcel, in den letzten Tagen ihrer Führung, neue Cybersicherheitsanforderungen für Telekom-Betreiber vorgeschlagen. Ihre Regelungen wurden zwar von der Kommission gebilligt, stehen jedoch unter einem düsteren Stern, da mit der Amtseinführung von Donald Trump Brendan Carr, ein Verbündeter Trumps, die Leitung der FCC übernimmt. Carr stimmte gegen Rosenworcels Regulierungsplan, was die Zukunft dieser Sicherheitsmaßnahmen in Frage stellt.
Amerikas Sicherheitskrise erfordert, so Rosenworcel, eine strenge Regulierung. Ihre Botschaft an jene, die meinen, die Telekommunikationsunternehmen sollten sich selbst regulieren, ist klar und prägnant. Die Notwendigkeit, den Communications Assistance for Law Enforcement Act von 1994 zu modernisieren, um grundlegende Cyberverteidigungen zu integrieren, ist der erste Schritt ihrer Strategie.
Politische Rahmenbedingungen und Herausforderungen
Jedoch stößt Rosenworcel auf Widerstand. Die mächtige Telekom-Lobby lehnt alles ab, was nach neuen Vorschriften riecht, und Republikaner unterstützen diese Haltung oft. Skeptiker betrachten Rosenworcels Pläne als bestenfalls Pflasterlösungen. Senator Ted Cruz bezeichnete sie sogar als „Verdeckung eines ernsten blinden Flecks”. Carr hatte bereits Besorgnis über die Neuregelungen geäußert und argumentierte, dass die FCC ihre Eingriffe zurückschrauben müsse, um rechtlichen Widerstand zu vermeiden.
Diese politischen Spannungen werfen die Frage auf, wie sich das Engagement der Telekommunikationsunternehmen zur Verbesserung der Cybersicherheit unter neugeführtem FCC-Dach entwickeln wird. Doch trotz dieses Gegenwindes bleibt Rosenworcel überzeugt, dass ein klarer Kurs erforderlich ist, um zukünftige Bedrohungen abzuwenden. Es ist fraglich, ob die Telekombranche von allein genug Anreize hat, um in verbesserte Sicherheitsmaßnahmen zu investieren, insbesondere in einem deregulierten Umfeld.
Unsichere Zukunft der Cybersicherheit
Abseits von Rosenworcels Plänen bleibt die Zukunft der Cybersicherheit in der Telekommunikation unsicher. Die Republikaner tendieren dazu, sich zugunsten deregulierten Handelns von der Problematik abzuwenden. Rosenworcel argumentiert, dass dies ein gefährlicher Irrweg wäre. Die eingeleiteten Programme, wie etwa das ehrgeizige “Raus- und Ersetzen”-Projekts, zielen darauf ab, gefährliche Ausrüstungen aus den Netzen zu entfernen.
Auch das “US Cyber Trust Mark”-Programm, das eine neue Sicherheitsdenkweise bei Verbrauchern fördern soll, steht in den Startlöchern. Hersteller zeigen sich bereits begeistert, da sie hierin eine Möglichkeit sehen, ihre Produkte im Markt abzuheben. Doch der Weg ist lang und die Bedrohungen sind vielfältig. Rosenworcel warnt davor, sich allein auf Hoffnung zu verlassen und betont die Dringlichkeit, entschlossene Schritte zu unternehmen. Hope mag ein schönes Wort sein, aber sie allein bietet keinen wirklichen Schutz vor künftigen Gefahren.
