- Sam Altman sieht eine transformative und vorteilhafte Zukunft durch KI.
- Technologie hat schon immer Wohlstand geschaffen, aber nicht gleich verteilt.
- Altman unterstützt ein universelles Grundeinkommen zur Abmilderung von Jobverlusten.
- Es bestehen Zweifel, dass Menschen KI-gelöste Probleme auch tatsächlich umsetzen.
- OpenAI hat interne Herausforderungen und könnte zu einem gewinnorientierten Unternehmen werden.
Wir wissen bereits, wo OpenAI-CEO Sam Altman in Bezug auf die menschliche Geschichte steht: Es wird transformativ, historisch und überwältigend vorteilhaft sein. In zahllosen Interviews hat er stets konsequent diese Position vertreten. Diese Woche hielt er es aus irgendeinem Grund für notwendig, seine Ansichten in einem prägnanten Blogbeitrag zusammenzufassen. “Dies wird eine Zeit des Überflusses sein”, schreibt er. “Wir können gemeinsam Wohlstand in einem Maße erreichen, das heute unvorstellbar erscheint; in der Zukunft kann das Leben jedes Einzelnen besser sein als das Leben von irgendjemandem heute.” Er betont, dass diese Veränderungen schrittweise erfolgen werden, mit erstaunlichen Erfolgen – wie der Lösung des Klimaproblems, der Errichtung einer Weltraumkolonie und der Entdeckung aller physikalischen Gesetze – die letztlich alltäglich werden.
Die Vision eines neuen Zeitalters
Vielleicht hat er diesen Beitrag veröffentlicht, um einem Gedankengang entgegenzutreten, der die offensichtlichen Gewinne großer Sprachmodelle als Illusion abtut. Nein, sagt er. Wir erhalten diesen großen KI-Bonus, weil “Deep Learning funktioniert”, wie er in einem Interview sagte und diejenigen verspottet, die Programme wie OpenAI’s GPT-4 als einfache Maschinen abtun, die das nächste Token in einer Reihe liefern. “Sobald es unbewiesene mathematische Theoreme beweisen kann, wollen wir wirklich noch darüber debattieren: ‘Oh, aber es sagt nur das nächste Token voraus?'”, fügt er hinzu.
Egal wie man zu Sam Altman steht, es ist unbestreitbar, dass dies seine Wahrheit ist: Künstliche allgemeine Intelligenz – KI, die menschliche Fähigkeiten erreicht und übertrifft – wird die Probleme der Menschheit beseitigen und ein goldenes Zeitalter einläuten. Ein passender Name für dieses Konzept wäre “The Strawberry Shortcut”, in Anlehnung an OpenAIs jüngsten Durchbruch in der künstlichen Vernunft. Wie das Biskuit mit Erdbeeren, sieht die Prämisse verlockend aus, ist aber im Verzehr weniger substanzreich.
Technologischer Fortschritt und soziale Ungerechtigkeit
Altman stellt korrekt fest, dass der Fortschritt der Technologie einstige Luxusgüter in den Alltag gebracht hat – einschließlich einiger, die Pharaonen und Fürsten nicht verfügten. Karl der Große genoss nie eine Klimaanlage! Arbeiter und sogar einige, die staatliche Unterstützung erhalten, haben Geschirrspüler, Großbildfernseher, iPhones und Lieferdienste, die Kürbislattes und Tiernahrung direkt vor die Haustür bringen. Doch Altman erkennt nicht die ganze Geschichte an. Trotz massiven Wohlstands gedeihen nicht alle, und viele sind obdachlos oder leben in extremer Armut. Um es mit William Gibson zu paraphrasieren: Das Paradies ist hier, es ist nur nicht gleichmäßig verteilt. Das liegt nicht daran, dass die Technologie versagt hat – wir haben versagt. Ich vermute, das Gleiche wird zutreffen, wenn die AGI eintritt, da viele Arbeitsplätze automatisiert werden.
Altman ist nicht sehr spezifisch darüber, wie das Leben aussehen wird, wenn viele unserer derzeitigen Jobs das Schicksal der Laternenanzünder des 18. Jahrhunderts teilen. Ein Hinweis auf seine Vision erhielten wir in einem Interview, in dem Technologie-Luminaries und Prominente ihre Spotify-Playlists teilten. Als er erklärte, warum er das Lied “Underwater” von Rüfüs du Sol wählte, sagte Altman, dass es eine Hommage an die Burning Man sei, die er mehrmals besucht hat. Das Festival, sagt er, “ist ein Teil dessen, wie die Zeit nach der AGI aussehen kann, wo die Menschen sich nur auf das gegenseitige Tun, Fürsorge und das Schenken unglaublicher Geschenke konzentrieren.”
Zweifel an der universellen Grundversorgung
Altman ist ein großer Anhänger eines universellen Grundeinkommens, von dem er annimmt, dass es den Schlag verlorener Löhne abmildern wird. Künstliche Intelligenz könnte tatsächlich das Vermögen generieren, um einen solchen Plan umsetzbar zu machen, aber es gibt wenig Beweise dafür, dass die Menschen, die Reichtümer anhäufen – oder sogar diejenigen, die sich mühsam einen bescheidenen Lebensunterhalt verdienen – bereit sind, das Konzept zu unterstützen. Altman mag großartige Erfahrungen bei Burning Man gemacht haben, aber einige gutherzige Menschen scheinen verärgert über einen Vorschlag zu sein, der nur Menschen betrifft, die mehr als 100 Millionen Dollar wert sind, um einige ihrer unrealisierten Kapitalgewinne zu besteuern. Es ist ein zweifelhafter Ansatz, dass solche Menschen – oder andere, die durch ihre Arbeit bei KI-Unternehmen superreich werden – ihre Kassen öffnen werden, um Freizeit für die Massen zu finanzieren. Eine der größten politischen Parteien der USA kann Medicaid nicht ausstehen, daher kann man sich nur vorstellen, wie populistische Demagogen zu einem universellen Grundeinkommen stehen werden.
Ich bin auch vorsichtig bei der angeblichen Bonanza, die entstehen wird, wenn alle unsere großen Probleme gelöst sind. Lassen Sie uns zugestehen, dass KI tatsächlich die größten Rätsel der Menschheit knacken könnte. Wir Menschen müssten diese Lösungen tatsächlich umsetzen, und genau dort haben wir immer wieder versagt. Wir brauchen kein großes Sprachmodell, um uns zu sagen, dass Krieg die Hölle ist und wir uns nicht gegenseitig umbringen sollten. Doch Kriege finden weiterhin statt.
Technologische Utopien und menschliche Realität
Es ist aufregend, sich vorzustellen, dass KI Krankheiten bekämpft. Aber wenn ein Modell von OpenAI, Google oder Anthropic morgen einen injizierbaren Heilmittel gegen Covid erfinden würde, wissen Sie genau, was passieren würde. Große Teile der Bevölkerung würden warnen, dass es sich um ein bösartiges Komplott handelt, um alle auszulöschen. Ebenso wissen wir bereits, wie man die Klimakrise mildern kann, aber wir verbrauchen mehr Energie denn je. Altman träumt von Billionen Dollar, die in saubere Fusionskraftwerke investiert werden. Selbst wenn KI einen Plan liefern würde, wie das möglich wäre, könnten Exxon und OPEC immer noch einen Weg finden, es zu verhindern.
Altman muss nur auf sein eigenes Unternehmen schauen, um zu sehen, wie gut geplante Vorhaben schiefgehen können. Diese Woche verließen mehrere Schlüsselmitarbeiter abrupt sein Unternehmen. Von den 11 Gründern des Unternehmens sind nun nur noch zwei übrig. Einer der Abtrünnigen war Greg Brockman, der “sich die Zeit und den Raum nehmen möchte, um eigene Erkundungen durchzuführen”. Murati leistete entscheidende Arbeit: Wenn man mit Leuten bei Microsoft spricht, dem wichtigsten Partner von OpenAI, schwärmen sie von allem, was sie getan hat, um die Zusammenarbeit zu koordinieren. Auch diese Woche erfuhren wir, dass OpenAI wahrscheinlich seinen Status in eine konventionelle gewinnorientierte Einheit ändern wird. Das ergibt auf der einen Seite Sinn. OpenAI begann als Nonprofit-Organisation, aber später wurde ein Teil des Unternehmens – tatsächlich fast das gesamte – als kommerzielles Unternehmen ausgegliedert, um Finanzierung zu bekommen, um seine Modelle zu entwickeln und zu betreiben.
Dennoch begann OpenAI ursprünglich, um der Aussicht entgegenzuwirken, dass ein profitstrebenes Unternehmen die AGI entwickelt und kontrolliert. Damals, im Jahr 2015, sagten Altman und seine Mitgründer, dass das Unternehmen wie die fossilen Brennstoffunternehmen sein könnte, die wussten, was das Richtige war, es aber nicht taten, weil sie den Aktionären und nicht denen von uns, die einfach nur atmen wollen, rechenschaftspflichtig sind.
Die Unsicherheit der Zukunft
Ich bin kein Gegner der KI, und ich stimme Altman zu, dass es lächerlich ist, diese erstaunliche technologische Entwicklung als ein Kunststück abzustempeln. Wie Altman erwarte ich auch, dass sie viele, viele Aspekte unseres Lebens verbessern wird. Hier divergiert unsere Ansicht jedoch. Altman prognostiziert einige Hürden auf dem Weg und dass die Güte der Menschen überwiegen wird. Aber die Geschichte der Menschheit und ein Großteil ihrer Schönheit bestehen im Kampf des Guten gegen die mächtigen Kräfte, die Elend erzeugen. Das Hässliche daran ist, wie oft die gute Seite verliert. Deshalb ist es so dissonant, auf den Strawberry Shortcut zu setzen, wie es Altman tut, wenn er proklamiert: “Die Zukunft wird so hell sein, dass niemand ihr gerecht werden kann, indem er jetzt darüber schreibt.” Altman sollte Voltaire lesen, oder zumindest GPT-4o fragen, ob der hyper optimistische Charakter dieses Autors weise war. Er würde Folgendes herausfinden: “Seine Weigerung, sich kritisch mit der Welt auseinanderzusetzen, und sein blinder Glaube an seine Philosophie machen ihn eher zu einer lächerlichen Figur als zu einer respektablen.”
Der KI-Wissenschaftler Danny Hillis sagte einmal, dass sein Ziel darin bestehe, einen Computer zu entwerfen, der stolz auf ihn wäre. Wenn wir tatsächlich AGI in einigen tausend Tagen entwickeln, wie Altman prognostiziert, wäre sie stolz auf uns? Wahrscheinlicher wäre es, dass sie einen Blick auf die Nachrichten des Tages werfen und das Silizium-Äquivalent von Erbrechen ausführen würde. Das menschliche Problem, das die KI niemals lösen wird, ist die Menschheit selbst, in all ihrer Herrlichkeit und Schande. Es sei denn, AGI entscheidet, dass das Zeitalter der Intelligenz erst beginnt, wenn sie uns loswird.