- Thomas Crooks kam Donald Trump gefährlich nahe und wurde am Tatort erschossen. Verschwörungstheorien über multiple Schützen und den Deep State kursieren im Internet. Keine dieser Theorien bietet eine schlüssige Erklärung, wie ein ganzes Team den Anschlag vermasseln konnte. Ein prominenter Hedgefonds-Manager und Influencer verbreiten widersprüchliche Theorien über die Beteiligung des Deep State und der CIA. Skepsis gegenüber staatlichen Institutionen und Transparenz spielt eine wichtige Rolle in der öffentlichen Wahrnehmung und erklärt teilweise die Hartnäckigkeit dieser Theorien.
Thomas Crooks kam Donald Trump gefährlich nahe. Ein Beinahe-Attentat durch einen Mann ohne offensichtlich klaren Beweggrund. Schüsse fielen, Crooks wurde am Tatort erschossen. Zeugenberichte, die die Polizei vergeblich gewarnt hatten, und Videos aus verschiedensten Blickwinkeln kursierten im Internet. Bereits Minuten nach dem Vorfall begannen sich Verschwörungstheorien wie ein Lauffeuer zu verbreiten; komplexe und barocke Theorien stießen auf gehöriges Interesse.
Faktensuche und Verbreitung
Ein prominenter Hedgefonds-Manager, Bill Ackman, verwies in einem inzwischen gelöschten X-Post auf ein Video eines Anti-Impf-Influencers. Dieses Video behauptete, es gäbe zwei Schützen und machte „einen starken Fall“ dafür. Ein anderer Anti-Impf-Influencer präsentierte eine Karte mit den angeblichen Flugbahnen von vier Kugeln, und ein Drittel, verbunden mit Alex Jones, behauptete, seine Audioanalyse zeige, dass es drei Schützen gab. Keiner dieser Theorien bot jedoch eine schlüssige Erklärung, wie ein ganzes Team von Attentätern den Anschlag vermasseln konnte.
Es herrscht keine Einigkeit unter Verschwörungstheoretikern, wie viele Schützen beteiligt gewesen sein sollen und ob die Strafverfolgungsbehörden die Tat passiv zugelassen oder aktiv unterstützt haben. Sie stimmen jedoch weitgehend darin überein, dass es sich um einen internen Auftrag des sogenannten Deep State handelte. Das FBI erklärte, dass ihre laufenden Ermittlungen keinen Hinweis auf Komplizen von Crooks ergeben hätten. Wer die spezifischen Täter sein könnten, bleibt im Dunkeln.
Ständige Zweifel an den Behörden
Die Heritage Foundation, ein bekannter Think-Tank, der für seine Rolle bei der Koordinierung von Project 2025 bekannt ist, nutzte Handydaten, um das FBI in die Tat zu verwickeln. Von QAnon-Influencern bis hin zu Ackman wurde sogar der fiktive CIA-Attentäter Jason Bourne ins Spiel gebracht, wenn nicht direkt die reale CIA beschuldigt wurde. („Diese Behauptungen sind völlig falsch, absurd und schädlich“, sagte ein CIA-Sprecher gegenüber WIRED. „Die CIA hatte keinerlei Beziehung zu Thomas Crooks.“)
Offenbar entsteht hier eine neue, langlebige Verschwörungstheorie, die sich zu den Mondlandungen und dem Attentat auf JFK gesellen könnte. Die eigentliche Frage ist, ob dies angesichts des offensichtlichen Interesses mächtiger Persönlichkeiten und Institutionen wie Ackman und der Heritage Foundation überhaupt von Bedeutung ist. „Menschen übernehmen Ideen, die ihrer Sichtweise der Welt entsprechen“, erklärt Joseph Uscinski, Politikwissenschaftler an der University of Miami, der Verschwörungstheorien untersucht.
Glaubensmuster und öffentliche Wahrnehmung
„Es sind nicht so sehr die Theorien selbst, die Menschen anziehen. Es ist vielmehr, dass Menschen, basierend auf ihrem bestehenden Weltbild, sich von bestimmten Ideen angezogen fühlen.“ Glaubenssätze über geheime Machenschaften mächtiger Eliten sind nicht unbedingt unbegründet. Ackman, der auf eine Anfrage zur Stellungnahme nicht reagierte, war offenbar Teil eines Netzwerks reicher Leute, die versuchten, die öffentliche Meinung zum Krieg zwischen Israel und Hamas zu beeinflussen.
Wie Jefferson Morley, der mehrere Bücher über die CIA veröffentlicht und ausführlich über das JFK-Attentat geschrieben hat, bemerkt, glauben die Menschen wohl deshalb, dass die Regierung fähig ist, Fakten über einen Mordversuch an einem US-Präsidenten zu verschleiern, weil dies nachweislich in der Vergangenheit geschehen ist. Ebenso ist der Glaube, dass die CIA in der Lage ist, hirnwaschende Attentäter zu schaffen, teilweise auf deren reale Geschichte zurückzuführen.
Entscheidend ist zu erkennen, wie sich solch tief verwurzelte Skepsis gegenüber staatlichen Institutionen und deren Handlungen auf die heutige Wahrnehmung und Erklärungen aktueller Ereignisse auswirkt. Forschungen und Analysen zeigen, dass solche Überzeugungen weiterhin Einfluss auf die Gesellschaft haben und wie wichtig Transparenz und Ehrlichkeit seitens der Behörden sind.
