- Der Ausdruck “Pig Butchering” stammt aus dem Chinesischen “shāzhūpán” und bezeichnet Betrugsmaschen, bei denen Opfer als Schweine für die Schlachtung dargestellt werden. Interpol hat beschlossen, den Begriff nicht mehr zu verwenden und stattdessen Begriffe wie “Investitionsbetrug” oder “Liebesköder” zu empfehlen. Über 200.000 Menschen sollen in Südostasien zur Zwangsarbeit in Betrugszentren verschleppt worden sein. Diese Betrügereien nutzen oftmals glaubwürdig wirkende Social-Media-Konten, um Opfer zu täuschen und Geldwäsche zu erleichtern. Die Kritik an der Bezeichnung weist auf mehrere Arten von Kriminalität hin, die diese transnationalen kriminellen Gruppen nutzen.
Der Aufstieg der sogenannten “Pig Butchering”-Betrugsmaschen in den letzten Jahren hat die Welt weitgehend überrascht. Sie nutzten die Umstände der pandemiebedingten Lockdowns und die globale wirtschaftliche Instabilität, um Menschen dazu zu verleiten, ihr Geld an Betrüger zu übergeben. Forscher und Strafverfolgungsbehörden arbeiten hart daran, das Bewusstsein für diese Krise zu schärfen, wobei sie auch Zwangsarbeit einbeziehen. Das Schlagwort “Pig Butchering” ist dabei als ein aufmerksamkeitsstarkes Symbol hervorgetreten. Da es jedoch von den Betrügern selbst geprägt wurde, möchten Vertreter von Interpol es nicht mehr verwenden.
Neubewertung der Sprache
Der Ausdruck stammt aus dem Chinesischen “shāzhūpán”, bei dem Opfer als Schweine bezeichnet werden, die für die Schlachtung gemästet werden. Diese Angriffe sind meist Investitions- oder Liebesbetrügereien, bei denen die Täter viele Personen gleichzeitig kalt kontaktieren und dann eine Bindung zu denen aufbauen, die antworten. Schließlich gelingt es ihnen, die Opfer dazu zu bringen, Geld, oftmals in Kryptowährung, zu schicken – oft unter dem Vorwand, es handle sich um eine lukrative Investition. Solche abfälligen Begriffe zu verwenden, trägt dazu bei, das Stigma zu verstärken, das viele Betroffene empfinden. Interpol empfiehlt, stattdessen Begriffe wie “Investitionsbetrug” oder “Liebesköder” zu verwenden.
Veränderung der Erzählweise
Nick Court, stellvertretender Direktor im Programm für Finanzkriminalität und Korruptionsbekämpfung bei Interpol, weist darauf hin, dass die Verwendung des Begriffs den kriminellen Banden zu viel Ehre erweist und gleichzeitig das Selbstbild der Opfer schadet. Niemand möchte als Opfer eines “Pig Butcherings” angesehen werden. Interpol aktualisiert daher seine Webseiten, Pressemitteilungen und andere Materialien, um das Wort zu vermeiden, und hat die 196 Mitgliedsstaaten über die Sprachänderung informiert.
Die kriminellen Strukturen hinter den Betrügereien betreiben komplexe logistische Operationen, die sowohl physische als auch digitale Aktivitäten abdecken. Über 200.000 Menschen sollen in riesige “Betrugszentren” in Südostasien verschleppt worden sein, wo sie zum Arbeiten gezwungen werden – ansonsten drohen ihnen Schläge oder Folter. Arbeiter richten glaubwürdig wirkende Social-Media-Konten ein, um potenzielle Opfer ins Visier zu nehmen, und verwenden Skripte, um mit den Zielen zu kommunizieren. Manager dieser Betrugsoperationen überwachen auch die Bemühungen zur Geldwäsche, sobald die Opfer Zahlungen geleistet haben.
Menschliche Tragödien und strategische Täuschungen
Mina Chiang von der “Humanity Research Consultancy” kritisiert die Dehumanisierung des Begriffs und betont, dass diese Komplexe nicht nur Investment-Liebesbetrügereien betreiben. Auch sogenannte “Aufgabenbetrügereien”, “Sextortion”, “Sport-Wettbetrügereien” und viele weitere Methoden zählen zu ihrem Repertoire. Das Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung bezeichnet dieses Verhalten als “organisierten Betrug”. Wenn man nur auf eine Art von Betrug fokussiert, läuft man Gefahr, das Gesamtbild zu übersehen: Die Tatsache, dass diese Betrügereien von transnationalen kriminellen Gruppen organisiert und industrialisiert werden.
Interpols Nick Court erkennt an, dass der Begriff “Pig Butchering” mehrere Arten von Kriminalität abdeckt. Es gibt vielleicht verschiedene Namen für jede Subkategorie von Aktivitäten, aber fast alle fallen unter die internationale juristische Definition von Betrug. Auch wenn nicht jeder mit Ersetzungen wie “Romance Baiting” zufrieden ist, hält er es für wichtig, sich von der ursprünglichen Bezeichnung zu distanzieren. Court betont, dass Sprache entscheidend ist, um das Stigma zu reduzieren und eine sicherere Umgebung für Opfer zu schaffen, damit sie vorankommen und Verbrechen melden können.
