- Eine Studie der Northwestern University zeigt eine Zunahme der Veröffentlichung betrĂŒgerischer Wissenschaft im Vergleich zu seriöser Forschung. Das traditionelle Modell wissenschaftlicher Forschung, das einem kommerziellen Unternehmen Ă€hnelt, ist unter Druck, da der Fokus auf quantitative Indikatoren zu unkontrolliertem Wettbewerb und Ungleichheit fĂŒhrt. Betrugsmethoden umfassen fiktive Forschung, Plagiate und den Handel mit Autorenschaften und Zitierungen. Netzwerke wie “Papermills” untergraben systematisch die wissenschaftliche IntegritĂ€t durch den Verkauf minderwertiger Manuskripte. Zur BekĂ€mpfung von Betrug mĂŒssen redaktionelle Prozesse gestĂ€rkt und das Anreizsystem in der Wissenschaft umstrukturiert werden.
Eine aktuelle Studie von Forschern der Northwestern University hat ernsthafte Besorgnis ĂŒber die Zukunft der akademischen Forschung ausgelöst. Diese warnen davor, dass die Veröffentlichung betrĂŒgerischer Wissenschaft rascher ansteigt als die von seriöser Forschung. In den vergangenen vier Jahrhunderten hat sich ein impliziter Vertrag zwischen Wissenschaftlern und Staaten etabliert: Im Gegenzug fĂŒr die Erzeugung von Wissen, das fĂŒr die wirtschaftliche und soziale Entwicklung nĂŒtzlich ist, bieten Regierungen und andere Förderer stabile Karrieren, gute GehĂ€lter und öffentliche Anerkennung. Dieses Modell Ă€hnelt einem kommerziellen Unternehmen und hat sich weltweit als effizient erwiesen. Doch aktuelle Forschungsergebnisse, veröffentlicht in der Fachzeitschrift PNAS, zeigen, dass dieses System Anzeichen des Zusammenbruchs aufweist.
Die SchwÀchen des akademischen Systems
Laut den Autoren des Artikels, hat sich mit der zunehmenden Spezialisierung und GröĂe der modernen Wissenschaft der Fokus von der Bewertung des intrinsischen Werts wissenschaftlicher Arbeit hin zu quantitativen Indikatoren verschoben. Dazu zĂ€hlen etwa die Anzahl der veröffentlichten Forschungsarbeiten, deren ZitationshĂ€ufigkeit oder der Rang der UniversitĂ€t. Diese Indikatoren sind Ziele geworden, um den institutionellen und persönlichen Einfluss zu messen. Dies hat unkontrollierten Wettbewerb und wachsende Ungleichheit in der Verteilung von Ressourcen und Anreizen zur Folge. Die Konsequenzen sind ernĂŒchternd: Betrug nimmt zu, da Wissenschaftler nach schnellen Wegen suchen, um Erfolg zu markieren.
In einigen Teilen der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist es zur NormalitĂ€t geworden, Indikatoren des Erfolgs auf zweifelhafte Weise zu erlangen. Pere PuigdomĂšnech, Vorsitzender des Komitees fĂŒr ForschungsintegritĂ€t in Katalonien (CIR-CAT) in Spanien, merkt an, dass die Verwendung numerischer Metriken zur Bewertung von Projekten und Fachleuten AbkĂŒrzungen fördert. Die erkannten Betrugsarten reichen von der Erfindung fiktiver Forschung ĂŒber Plagiate bis hin zum Kauf und Verkauf von Autorenschaften und Zitierungen in wissenschaftlichen Arbeiten.
Die Gefahr von ‘Papermills’
Die Forschung der Northwestern University zeigt, dass BetrugsfĂ€lle hĂ€ufig keine EinzelfĂ€lle sind, sondern vielmehr das Ergebnis komplexer Netzwerke, die systematisch die IntegritĂ€t der Wissenschaft untergraben. Das Forscherteam, gefĂŒhrt von Luis A. N. Amaral, untersuchte groĂe Datenmengen ĂŒber zurĂŒckgezogene Publikationen, Redaktionsberichte und Bildduplikationen. Dabei traten “Papermills” in den Vordergrund â skrupellose Organisationen, die massenhaft minderwertige Manuskripte produzieren und diese gelegentlich ĂŒber MittelsmĂ€nner an Akademiker verkaufen, die schnell zu publizieren wĂŒnschen. Solche Arbeiten weichen oft von wissenschaftlicher Korrektheit ab, enthalten gefĂ€lschte Daten oder absurd unhaltbare Behauptungen. Diese Netzwerke agieren als kriminelle Organisationen, die den wissenschaftlichen Prozess verfĂ€lschen.
Viele Wissenschaftler lassen sich auf diesen Handel ein, indem sie nicht nur Artikel, sondern auch Zitationen und Autorschaften in Papern erwerben, um prestigetrĂ€chtig zu erscheinen, ohne eigene Forschung zu betreiben. Um das PhĂ€nomen besser zu verstehen, entwickelte das Team ein paralleles Projekt zur Identifikation von Artikeln aus diesen Papermills. Mithilfe eines automatischen Analysesystems wurde innerhalb eines groĂen Materialien- und Ingenieurswissenschaften-Korpus nach Autoren gesucht, die falsche Angaben ĂŒber in ihren Studien verwendete Instrumente machten, was auf betrĂŒgerische Forschung hindeutet.
MaĂnahmen gegen wissenschaftlichen Betrug
Ergebnisse dieser Untersuchung zeigten, dass selbst angesehene Zeitschriften wie PLOS ONE gefĂ€lschte Artikel veröffentlichten. Auch wurde eine Strategie aufgedeckt, bei der Papermills sich veraltete Zeitschriften einverleiben, um die Illusion von LegitimitĂ€t fĂŒr gefĂ€lschte Publikationen zu erzeugen. Um diese Gefahr zu bannen, schlagen die Forscher der Northwestern MaĂstĂ€be zur StĂ€rkung der redaktionellen Prozesse, zur effektiveren Aufdeckung gefĂ€lschter Forschung und zur besseren Analyse der Netzwerke, die solche Praktiken erleichtern, vor. AuĂerdem mĂŒsse das Anreizsystem in der Wissenschaft radikal umstrukturiert werden.
Die Forscher betonen, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft ihre Kontrollmechanismen stĂ€rken muss, um ihre IntegritĂ€t zu bewahren â eine Herausforderung, die sich durch den Einsatz kĂŒnstlicher Intelligenz in der Wissensproduktion noch verstĂ€rkt. Denn wenn wir nicht auf den bereits existierenden Betrug vorbereitet sind, sind wir erst recht nicht gerĂŒstet fĂŒr das, was die Zukunft fĂŒr die wissenschaftliche Literatur bereithĂ€lt.
