- Trump kündigte Plan zur Schaffung eines nationalen “Bitcoin-Vorrats” an und versprach, dass die US-Regierung 100 Prozent ihrer Bitcoin behalten würde. . Die US-Regierung verfügt bereits über etwa 210.000 Bitcoin im Wert von rund 14 Milliarden Dollar, die durch Strafverfolgungsmaßnahmen konfisziert wurden. . Ökonomen äußern Skepsis gegenüber dem Nutzen der Bitcoin-Strategie und sehen keinen wirtschaftlichen Vorteil darin. . Die Regierung müsste die Opportunitätskosten des Haltens von Bitcoin abwägen, da Bitcoin im Gegensatz zu Anleihen keine konsistenten Erträge generiert. . Eine Ausweitung des staatlichen Bitcoin-Vorrats könnte auf Kosten der Allgemeinheit gehen und würde die Abhängigkeit der Regierung von Bitcoin-Mining-Unternehmen erhöhen.
Als der ehemalige US-Präsident Donald Trump einen Plan zur Schaffung eines nationalen “Bitcoin-Vorrats” ankündigte, brach das Publikum auf der Bitcoin 2024-Konferenz in Nashville, Tennessee, in Jubel aus. Der Kandidat der bevorstehenden Wahl sprach ihre Sprache. „Zu lange hat die Regierung die Grundregel verletzt, die jeder Bitcoiner auswendig kennt: Verkaufen Sie niemals Ihr Bitcoin“, sagte Trump während seiner Rede am Samstag und machte eine kurze Pause, um den Applaus auf sich wirken zu lassen. „Es wird die Politik meiner Verwaltung sein, 100 Prozent aller Bitcoin, die die US-Regierung derzeit besitzt oder in Zukunft erwirbt, zu behalten.“
Ein nationaler Bitcoin-Schatz
Die US-Regierung verfügt bereits über etwa 210.000 Bitcoin im Wert von rund 14 Milliarden Dollar, die durch verschiedene Strafverfolgungsmaßnahmen konfisziert wurden. Dieser Vorrat, so Trump, würde zum “Kern des strategischen nationalen Bitcoin-Vorrats” werden. Später betonte die republikanische Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming, dass unter Trump die US-Regierung bis zu 1 Million Bitcoin ansammeln könnte. Ein solcher Vorratsplan würde Bitcoin-Besitzern zugutekommen, da er den Preis der Kryptowährung stabilisieren würde, indem verhindert wird, dass die US-Regierung den Markt mit Münzen überschwemmt.
Trump deutete an, dass die Lagerung von Bitcoin, einer begrenzten Ressource, auch helfen könnte, die „Inflationskrise zu beenden, die diese Verwaltung [unter der Leitung von Joe Biden] geschaffen hat.“ Senatorin Lummis erklärte später, dass es darum gehe, eine bessere Zukunft für kommende Generationen von Amerikanern zu schaffen, indem man in Bitcoin diversifiziert.
Bewertung durch Experten
Ökonomen sind skeptisch gegenüber dem Nutzen der Bitcoin-Strategie. James Angel, ein Finanzmarktexperte an der Georgetown University, sieht keinen wirtschaftlichen Vorteil darin. Der wahrnehmbare Nutzen sei lediglich, dass bitcoin-affine Wähler Trump unterstützen würden. Die Idee, dass eine Investition in Bitcoin die Verluste der Kaufkraft durch Inflation ausgleichen könnte, sei auf zwei wackeligen Annahmen aufgebaut: dass der Bitcoin-Preis steigen würde und dass die Regierung die Bitcoin irgendwann wieder in US-Dollars umtauschen könnte, ohne den Markt abzustürzen.
Während Trump zunächst einen Verkaufsstopp für die bereits im Besitz der US-Regierung befindlichen Bitcoin vorschlägt, implizierte er locker, dass die US-Regierung die Größe ihrer Position im Laufe der Zeit erhöhen könnte. Um den Bitcoin-Vorrat zu erweitern, müsste Trump Mittel finden, um zusätzliche Münzen zu erwerben. Die naheliegenden Optionen, wie Steuererhöhungen, Schuldenaufnahme oder das Drucken von US-Dollars, widersprechen jedoch dem Ziel, Inflation und nationale Schulden zu reduzieren.
Unwirtschaftliche Asset-Haltung
Selbst wenn die Regierung beschließen sollte, den Vorrat nur durch beschlagnahmte Bitcoin zu erweitern, müsste Trumps Administration die Opportunitätskosten des Haltens von Bitcoin abwägen. Im Gegensatz zu Anleihen, die konsistente Erträge generieren, bietet Bitcoin das nicht und macht es somit teuer, es zu halten. George Selgin, Direktor emeritus für das Center for Monetary and Financial Alternatives am Cato Institute, argumentiert, dass die Regierung den Marktwert nicht realisiere, den sie für die Rückzahlung von Schulden oder andere Programme nutzen könnte.
Obwohl Selgin ein Befürworter von Bitcoin aufgrund seiner Unabhängigkeit von staatlicher Kontrolle ist, lehnt er die Spekulation der US-Regierung auf dessen Preis ab. Regierungen seien nicht besonders kluge Investoren, so Selgin. Während des Auftritts erwähnte Trump prominente Bitcoin-Befürworter wie Cameron und Tyler Winklevoss, die Gründer der Kryptowährungshandelsplattform Gemini, und dankte ihnen für ihre Unterstützung.
Schwierigkeiten und Kosten
Der Hauptstratege der Vermögensverwaltungsgesellschaft Simplify, Michael Green, warnte, dass eine Ausweitung des staatlichen Bitcoin-Vorrats auf Kosten der Allgemeinheit gehen könnte, besonders wenn die Regierung ihre bestehenden Bestände erweitern würde. Der einzig mögliche Weg für die Regierung, Bitcoin zu kaufen, wäre von bestehenden Haltern, was bedeutet, dass der Steuerzahler eine kleine Minderheit subventionieren würde. Green sieht darin eine problematische Parallele zur US-Regierung, die verspricht, für überteuerte Immobilien nur in Kalifornien zu zahlen und nicht in anderen Staaten.
Je größer der staatliche Bitcoin-Vorrat, desto abhängiger würde die Regierung von den Bitcoin-Mining-Unternehmen, die das Netzwerk aufrechterhalten und vor Angriffen schützen. Im Falle einer Krise der Mining-Industrie, bekannt für ihre Volatilität, könnte die Regierung gezwungen sein, einzugreifen und diese Industrie zu retten, was zusätzliche Kosten verursachen würde.
