- Republikaner nominierten Trump auf der National Convention als Präsidentschaftskandidaten für 2024. Heritage Foundation präsentierte auf einem parallel stattfindenden Event das Strategiepapier “Projekt 2025”. Projekt 2025 plant umfassende Umstrukturierungen der US-Bundesregierung, die Umwelt- und Klimapolitiken erheblich schwächen. Auswirkungen von Projekt 2025 betreffen besonders benachteiligte Gemeinschaften und deren Belastungen durch Umweltverschmutzung. Experten warnen vor langfristigen negativen Effekten und historischen Parallelen zu früheren republikanischen Strategien.
Diese Woche haben die Republikaner sich in Milwaukee zur National Convention versammelt, um Donald Trump offiziell als ihren Präsidentschaftskandidaten für 2024 zu nominieren. Parallel dazu veranstaltete die Heritage Foundation, ein einflussreiches konservatives Think Tank, ein ganztägiges Event in der Nähe. Sie präsentierten das umfangreiche “Projekt 2025”, ein 900-seitiges Strategiepapier, das die umfassende Umstrukturierung der US-Bundesregierung vorschlägt.
Die Ziele von Projekt 2025
Dieses Projekt, an dem Dutzende konservative Gruppen mitgewirkt haben, zielt darauf ab, jede Facette des amerikanischen Lebens zu verändern und die Bundesbehörden fundamental neu auszurichten, von Verteidigungsministerium bis zur Notenbank. Besonders besorgniserregend ist der Einfluss auf Umwelt- und Klimapolitiken, die durch das Projekt erheblich geschwächt würden. Unter Biden hat die Regierung bedeutende Fortschritte in der Klimapolitik gemacht, darunter das größte Klimaschutzgesetz in der US-Geschichte, das die Treibhausgasemissionen erheblich senken könnte. Projekt 2025 plant jedoch, viele dieser Fortschritte rückgängig zu machen, indem es die Finanzierung kürzt und gesetzliche Regelungen aushebelt.
Längerfristige Auswirkungen
Projekt 2025 sieht vor, die Bundesaufsicht und Gesetzgebungskompetenzen deutlich zu schwächen, was die Fähigkeit der USA, gesetzte Klimaziele zu erreichen, erheblich einschränken würde. Initiativen wie das Entfernen des “Endangerment Findings” und das Verhindern der Evaluierung von “co-benefits” von Umweltmaßnahmen würden systematisch den Umweltschutz demontieren. Experten wie Craig Segall von Evergreen Action warnen vor einem fossil fuel-driven Zukunftsbild.
Im Energieministerium, beispielsweise, sollen Abteilungen für saubere Energieforschung eliminiert und Effizienzrichtlinien für Haushaltsgeräte gestrichen werden. Umweltüberwachungsfunktionen bei Innenministerium und Umweltschutzbehörde wären stark reduziert oder ganz abgeschafft. Diese Veränderungen würden die Möglichkeit zur Erfassung von Methanemissionen und die Forschung zu Klimawandel nahezu unmöglich machen.
Auswirkungen auf benachteiligte Gemeinschaften
Rachel Cleetus von der Union of Concerned Scientists betont, dass Umweltverschmutzung und Klimawandel besonders Gemeinschaften mit niedrigem Einkommen und farbige Gemeinden hart treffen. Die geplanten Maßnahmen von Projekt 2025 würden diese Bevölkerungsgruppen noch stärker belasten.
Eine weitere drastische Vorschrift des Projekts ist die Abschaffung der Nationalen Ozean- und Atmosphärenbehörde sowie des Nationalen Wetterdienstes. Die Verlagerung dieser Funktionen in private Hände trotzt der Logik, wie Rob Moore von der Natural Resources Defense Council bemerkt.
Langfristige Klimastrategien
Trotz aller Besorgnis enthält das Strategiepapier auch einige interessante Ansätze. Es wird zum Beispiel vorgeschlagen, die Kosten für Naturkatastrophen auf die Staaten zu verlagern, eine Maßnahme, die Moore grundsätzlich positiv bewertet. Es wird auch die Notwendigkeit betont, die Atomindustrie fairer zu behandeln, was von Quillan Robinson als wichtige Technologie zur Dekarbonisierung anerkannt wird.
Eine Studie von Carbon Brief prognostizierte, dass eine zweite Amtszeit von Trump zu zusätzlichen 400 Milliarden Tonnen Emissionen bis 2030 führen würde. Craig Segall äußerte sich besonders besorgt über den Verlust von erfahrenem Personal in der Bundesverwaltung, was die Arbeitsweise der Behörden langfristig beeinträchtigen würde.
Historische Parallelen
Segall zieht Parallelen zu früheren republikanischen Regierungen, wie denen von Nixon und Reagan. Diese hätten ebenfalls Strategien verfolgt, um staatliche Strukturen zu schwächen und damit die Handlungsfähigkeit der Regierung zu untergraben. Diese historischen Muster würden nun durch Projekt 2025 in extremis fortgeführt.
