- Die COP29 endete nach verzögerten Verhandlungen in Baku mit einem Kompromiss zur Klimafinanzierung, der deutlich unter den ursprĂŒnglich erhofften BetrĂ€gen bleibt. IndustrielĂ€nder verpflichten sich zur Investition von jĂ€hrlich 300 Milliarden Dollar bis 2035, wĂ€hrend das Ziel von 1,3 Billionen Dollar lediglich unverbindlich bleibt. Eine klare Strategie zur Herkunft der finanziellen Mittel wurde nicht festgelegt und soll durch die “Baku zu BelĂ©m Road Map to 1.3T” geklĂ€rt werden. China wird erstmals freiwillig einen Beitrag leisten, obwohl es offiziell nicht verpflichtet ist, UnterstĂŒtzung zu geben. Die erzielte Einigung wird von einigen als minimaler Erfolg, von anderen jedoch als unzureichend und enttĂ€uschend betrachtet.
Um etwa drei Uhr am Sonntagmorgen fiel in einem erschöpften Plenum der Hammer, um die COP29 abzuschlieĂen. Nach einem aufwĂŒhlenden letzten Tag in Baku, Aserbaidschan, wurde das Ende der Konferenz mit Applaus begrĂŒĂt, der jedoch unverzĂŒglich in Unmut umschlug. Ihr Hauptfokus lag darauf, EntwicklungslĂ€ndern bei ihren KlimaschutzmaĂnahmen zu unterstĂŒtzen, und sie hĂ€tte ursprĂŒnglich am Freitag enden sollen. Doch Uneinigkeiten unter den fast 200 LĂ€ndern ĂŒber die aktualisierte Höhe der bereitzustellenden Finanzierung verzögerten den Abschluss um 33 Stunden. Die Hoffnung lag darin, dass die IndustrielĂ€nder sich verpflichten wĂŒrden, jĂ€hrlich mehr als eine Billion Dollar bereitzustellen. Bis Freitag jedoch waren die Verhandlungen nicht annĂ€hernd in der NĂ€he dieser Zahl.
Verlauf der Verhandlungen
Der zusĂ€tzliche Tag war geprĂ€gt von EntwĂŒrfen, ZusammenkĂŒnften und heftigen Auseinandersetzungen hinter verschlossenen TĂŒren. VerhandlungsfĂŒhrer zogen sich aus der Hauptversammlung in kleinere Zimmer zurĂŒck, nachdem es nicht gelungen war, eine Einigung zu erzielen. Um 16 Uhr am Samstag öffnete sich unerwartet die TĂŒr zu Raum Nummer 3. Eine Delegation aus einigen der klimagefĂ€hrdetsten LĂ€nder der Welt marschierte vor Fotografen und Reportern auf und verlieĂ aus Protest die Verhandlungen, da sie nicht gehört wurden. Frantische Stunden weiterer Verhandlungen folgten. Nach mehreren Verschiebungen berief die aserbaidschanische COP-PrĂ€sidentschaft, geleitet von Mukhtar Babayev, den Minister fĂŒr Ăkologie und natĂŒrliche Ressourcen, die Versammlung am Abend zweimal ein. SchlieĂlich wurde eine Einigung zur Klimafinanzierung erzielt – jedoch nur fĂŒr einen Bruchteil des erhofften Betrags.
Bedeutung des Abkommens
Das Dokument erfordert, dass IndustrielĂ€nder bis 2035 jĂ€hrlich 300 Milliarden Dollar in die Klimafinanzierung fĂŒr EntwicklungslĂ€nder investieren. Das ursprĂŒnglich prĂ€sentierte höhere Ziel von 1,3 Billionen Dollar pro Jahr bis 2035 bleibt im Text, bleibt jedoch mehr als Einladung. Das Kernproblem, welches das Dokument nicht löst, ist die Frage, woher das Geld kommen soll. Regierungen? Private Finanzen? Die Unklarheit ist beabsichtigt. Eine Klarstellung soll im Rahmen einer Roadmap (genannt “Baku zu BelĂ©m Road Map to 1.3T”) erfolgen, die im Vorfeld der COP30 im nĂ€chsten Jahr, die in Brasilien stattfinden wird, erstellt wird. Kurz gesagt, es gibt eine Verpflichtung, in den kommenden Monaten alles zu klĂ€ren.
Wichtig ist, dass China, welches nach den Vereinbarungen von 1992 noch als Entwicklungsland gilt, seinen Status nicht geĂ€ndert hat und somit nicht verpflichtet ist, zur Klimafinanzierung beizutragen. Es wird seit langem aufgefordert, im Rahmen des COP-Prozesses beizutragen, da es weltweit fĂŒhrend in den Gesamtemissionen ist und die zweitgröĂte Volkswirtschaft der Welt darstellt. Nun, zum ersten Mal, wird China freiwillig einen Beitrag im COP-System leisten, jedoch ohne Verpflichtung.
Reaktionen auf das Ergebnis
FĂŒr manche mag die erzielte Einigung als Erfolg gelten. âDas Ziel bei dieser COP festzulegen, war entscheidend, und es zu tun, zeigt, dass es unter schwierigen geopolitischen UmstĂ€nden viele LĂ€nder gibt, die das GefĂŒhl haben, zusammenzuarbeiten, auch wenn es schwierig istâ, sagt Rob Moore, Direktor des Think Tanks E3G. FĂŒr Mohamed Adow, Direktor von Power Shift Africa, war der Gipfel und die endgĂŒltige Finanzierungszahl jedoch âeine Katastrophe fĂŒr den Teil der Welt, der sich auf dem Weg der Entwicklung befindet. Es ist ein Verrat an den Menschen und dem Planeten.â
Etwas mehr zu erreichen, war wahrscheinlich nicht möglich. COP29 war eine Konferenz multinationaler Lobbyarbeit, bei der Unternehmen eine Rolle im Ablauf spielten, ausgerichtet von einem Petro-Staat, in Zeiten groĂer geopolitischer Unsicherheiten. Und wie John Kerry, stellvertretender US-Klimabeauftragter, wĂ€hrend der Verhandlungen oft wiederholte: âDie beste Verhandlung ist die, die alle unzufrieden zurĂŒcklĂ€sst.â In einigen FĂ€llen mag das zutreffen, aber in diesem Fall sind einige eindeutig unzufriedener als andere. Klima-gefĂ€hrdete LĂ€nder und Aktivisten haben lautstark betont, dass dieser Deal der entwickelnden Welt nicht das gibt, was sie benötigt.