- Kimberly Thompson und Brian James wurden 2020 in Akron, Ohio, bei einer Schießerei verletzt, bei der Thompsons Enkel tödlich verwundet wurde. Die Nutzung von Mobilfunk- und Geodatendaten zur Ermittlung des Verdächtigen Phillip Mendoza blieb erfolglos. Ein kanadisches Unternehmen, Global Intelligence, behauptet, mit seiner Technologie Personen mithilfe von Open-Source-Daten zu geolokalisieren, stieß jedoch auf Skepsis hinsichtlich ihrer Zuverlässigkeit. Cybercheck-Berichte wurden wegen mangelnder Nachvollziehbarkeit und Genauigkeit rechtlich angefochten, was zu Urteilen zugunsten der Angeklagten führte. Die Technologie von Global Intelligence wird in weiteren Fällen aufgrund ungenauer Informationen und fehlender unverarbeiteter Daten kritisiert.
Kurz nach 21 Uhr an einem Augustabend im Jahr 2020, hielten Kimberly Thompson und Brian James ihren Wagen in einer Einfahrt in Akron, Ohio, an. Kaum ausgestiegen, wurden sie von einem Kugelhagel getroffen. Beide wurden in den Beinen verletzt und ins Krankenhaus gebracht. Doch Thompsons 20 Monate alter Enkel, Tyree Halsell, der noch im Auto saß, erlitt eine tödliche Kopfwunde. Die Ermittlungen der Polizei von Akron starteten sofort, die Beamten sammelten Videomaterial aus der Nachbarschaft und baten die Öffentlichkeit um Unterstützung bei der Identifizierung von zwei Männern, die auf die Opfer geschossen und anschließend in einem Truck geflohen waren. Die Ermittler beobachteten schließlich den Verdächtigen Phillip Mendoza und forderten Mobilfunkdaten von Sprint an, ebenso eine Geofence-Anordnung von Google, um Informationen über Geräte zu erhalten, die in der Nacht der Schießerei auf der 1200 Block der Fifth Avenue erfasst wurden. Doch beide Durchsuchungsbefehle brachten keine Beweise, die Mendoza mit dem Tatort in Verbindung brachten.
Durchbruch in den Ermittlungen
Die Untersuchung stagnierte bis August 2022, als die Polizei von Akron einen drei Seiten umfassenden Bericht von Global Intelligence erhielt, einer weitgehend unbekannten kanadischen Firma. Diese behauptet, mit Hilfe von Open-Source-Daten und über 700 Algorithmen könne es sein Cybercheck-System ermöglichen, Personen in Echtzeit oder rückblickend zu geolokalisieren, indem es drahtlose Netzwerke und Zugangspunkte erkennt, mit denen das “cyber Profile” der Person interagiert hat. Der Gründer von Global Intelligence, Adam Mosher, sagte aus, der Prozess sei vollständig automatisiert. Vom Beginn der Eingabe der Fallinformationen bis zur Erstellung eines Berichts arbeite das System ohne menschliches Zutun. Dennoch zeigen Untersuchungen, dass die Wirksamkeit von Cybercheck erheblich hinter den Erwartungen zurückblieb; einige Berichte waren weder überprüfbar noch korrekt, was die Gerichtsfälle ins Wanken brachte. Open-Source-Intelligence-Experten sind skeptisch und meinen, dass Global Intelligence Informationen bietet, die kaum allein aus öffentlichen Daten gewonnen werden können.
Verschwundene Belege und Ungereimtheiten
2022 behauptete ein Cybercheck-Bericht, Mendoza sei mit 93,13 %iger Genauigkeit zur Tatzeit in der Nähe der Fifth Avenue gewesen; eine Korrektur brachte die gleiche “Beweiskraft” – obwohl sie ursprünglich das falsche Datum hatte. Verteidigungsteams stellten die Genauigkeit von Cyberchecks Berichten in Frage, da die Software keine Einzelheiten speichert, wie Algorithmen Informationen verarbeiten. Ein Gericht in Ohio entschied schließlich zu Mendozas Gunsten. Die wiederkehrende Problematik beschränkt sich nicht auf Mendoza, sondern auch auf andere Fälle im gesamten Land. In Texas entschied sich die Staatsanwaltschaft gegen die Verwendung von Cybercheck, als ungenaue Informationen auftauchten, gepaart mit dem Fehlen unbearbeiteter Quellenbeweise. Die Technologie, die Zugang zu Netzwerken ohne Durchsuchungsbefehl zu haben scheint, bleibt umstritten.
