- Die Vereinigten Staaten haben 594.600 US-Dollar für eine digitale Werbekampagne gegen irreguläre Migration ausgegeben, mit Schwerpunkt auf Kalifornien, Texas und Florida. Kalifornien erhielt 35 % der Gesamtmittel, während einige Grenzregionen, wie Arizona, erheblich weniger Mittel erhielten. In Mexiko stoßen die Anzeigen, die auf die Fehlinformation von Migranten zielen, auf Widerstand der Regierung, da diese eine Verletzung der Souveränität darstellen. Die CBP One App, Teil der Kampagne, wird von Menschenrechtsorganisationen kritisiert, da sie Nutzer beschleunigten Abschiebungen aussetzt. Mexikos Reaktion könnte zukünftige ausländische Kampagnen einschränken, insbesondere im digitalen Bereich.
Die Vereinigten Staaten haben in diesem Monat über 500.000 US-Dollar für mindestens 30 Anzeigen ausgegeben, die mit Abschiebung und einem Wiedereinreiseverbot drohen. Diese Kampagne, unter der Leitung von Ministerin Kristi Noem, beinhaltet Nachrichten, die Migranten kriminalisieren und zur “Selbstabschiebung” über eine App auffordern. Gemäß den Daten des Google Ads Transparency Centers hat die US-Regierung 594.600 US-Dollar für eine digitale Werbekampagne zur Abschreckung irregulärer Migration bereitgestellt. Diese Mittel sind auf 30 aktive Anzeigen verteilt, mit einem deutlichen geografischen Fokus.
Finanzierung und geografischer Schwerpunkt
Kalifornien erhielt mit 208.000 US-Dollar, was 35 Prozent des Gesamtbetrags ausmacht, den größten Teil der Ausgaben. Texas und Florida folgten mit Investitionen von fast 120.000 US-Dollar, wobei Florida zusätzliche Mittel in Höhe von insgesamt 61.600 US-Dollar verzeichnete. Andere Staaten mit hohen Migrantenpopulationen, wie Illinois und New York, waren ebenfalls wichtige Prioritäten mit Ausgaben von je etwa 48.000 US-Dollar. Im Gegensatz dazu erhielten einige Grenzregionen erheblich weniger; Arizona sah nur 20.300 US-Dollar. Diese Ausgabenmuster zeigen eine Strategie, die sich eher auf etablierte Migrantengemeinschaften als auf Grenzgebiete konzentriert.
Diese Verteilung reflektiert den Versuch, die psychologischen und sozialen Auswirkungen der Botschaft in Gebieten zu maximieren, in denen die Migrantenpopulation anfälliger für Fehlinformationen ist. Die amerikanische Regierung startete diese Kampagne am 17. Februar. Ziel ist es, irreguläre Migration durch den Einsatz fortschrittlicher Zielgruppentechnologie und konfrontativer Sprache zu verhindern. Laut Dokumenten des Heimatschutzministeriums DHS werden die Anzeigen im Fernsehen, in sozialen Medien und per Textnachrichten ausgestrahlt, in mehreren Sprachversionen, die auf spezifische Zielgruppen zugeschnitten sind.
Reaktionen aus Mexiko
Nur zwei Monate später begannen diese Anzeigen im mexikanischen Free-TV, während Fußballspielen und zur besten Sendezeit im Fernsehen ausgestrahlt zu werden. In einer der Botschaften warnt Noem: “Wenn Sie in Erwägung ziehen, illegal in die Vereinigten Staaten einzureisen, denken Sie nicht einmal daran. Lassen Sie mich klarstellen: Wenn Sie in unser Land kommen und unsere Gesetze verletzen, werden wir Sie aufspüren. Kriminelle sind hier nicht willkommen.” Diese Initiative ist Teil eines breiteren Kontexts von Kampagnen auf staatlicher und föderaler Ebene zur Abschreckung der Einwanderung, die von öffentlichen Kommunikationsstrategien, wie Plakatwänden und Informationsbotschaften, bis hin zu aggressiveren Maßnahmen wie der Installation von Stacheldraht und Abschiebeoperationen reichen.
Mexikos Präsidentin Claudia Sheinbaum reagiert darauf mit dem Bestreben, gesetzliche Reformen einzuführen, um ausländische Propaganda in lokalen Medien zu verbieten und die Spots als Verletzung der Souveränität zu bezeichnen. Die US-Regierung und mexikanische Fernsehsender – angeführt von Televisa – nutzten eine rechtliche Lücke aus, um die umstrittenen Anzeigen zu senden, die nun von mexikanischen Behörden als diskriminierend eingestuft werden. Für Sheinbaum, die häufig Trump gegenüber versöhnlich war, ist diese Kampagne, die während stark frequentierter Sendungen gezeigt wurde, ein Überschreiten der Grenzen.
Technologie und rechtliche Dilemmata
Darüber hinaus fehlt es der CBP One App, auf die die DHS-Strategie nicht nur bei aggressiven Botschaften, sondern auch bei technologischen Hilfsmitteln setzt, an transparenten Sicherheitsgarantien und sie setzt Nutzer beschleunigten Abschiebungen aus, so Menschenrechtsorganisationen. Auf der anderen Seite stellt Sheinbaums Reform Plattformen wie Meta und Google vor ein Dilemma: Wie werden sie in Mexiko bezahlte Anzeigen ausländischer Regierungen regulieren? Das Verbot würde nicht nur TV-Spots betreffen, sondern auch segmentierte Kampagnen auf Facebook oder YouTube, wo DHS erheblich investiert hat.
Diese Kampagne ist Teil von Donald Trumps Versprechen, bis 2025 “Millionen von Illegalen” abzuschieben, mit Gesetzen wie dem Enemy Alien Act und Programmen wie der Beendigung der humanitären Einreiseerlaubnis für Kubaner und Venezolaner. Obwohl Mexiko zur Eindämmung der Migrationsströme beigetragen hat, belastet Noems eskalierende Rhetorik eine durch Handelsstreitigkeiten und Zolldrohungen bereits geschwächte Beziehung. Während das DHS Millionen aufwendet, um Migranten abzuschrecken, könnte Sheinbaums rechtlicher Schachzug zukünftige ausländische Kampagnen einschränken. Doch die wahre Auswirkung beider Seiten wird sich an digitalen und physischen Grenzen messen lassen.
