- Die Bewegung für das Recht auf Reparatur findet parteiübergreifende Unterstützung in den USA und entwickelt sich auch international weiter. Experten zweifeln an der Fähigkeit des Kongresses, Gesetze zum Recht auf Reparatur auf Bundesebene zu verabschieden, trotz breiter Zustimmung. Unter der möglicherweise zweiten Präsidentschaft Trumps wurde das Thema Reparatur sogar in seine Wahlkampagne integriert, mit Fokus auf defekte Softeismaschinen. Trotz möglichen politischen Veränderungen in der FTC unter Biden geht man davon aus, dass die Bewegung für das Recht auf Reparatur an Popularität gewinnt. Trumps Handelspolitik könnte unerwartet das Bewusstsein für die Instandhaltung bestehender Geräte fördern.
Im Wirrwarr des post-elektoralem Chaos, das droht, die Ziele unzähliger Gemeinschaften zu stürzen, hält zumindest eine Gruppe stand: die Befürworter des Rechts auf Reparatur. Mit dem Aufstieg einer möglichen zweiten Trump-Präsidentschaft in den USA rätseln Experten, was die kommende Administration bringen könnte. Doch die Bewegung für das Recht auf Reparatur – Menschen, die davon träumen, ihre eigenen Dinge reparieren zu können, ohne den Hersteller involvieren oder die Garantie verlieren zu müssen – steht auf stabilem Boden. Ihre Bemühungen genießen breite Unterstützung über Parteigrenzen hinweg. Bürger aller politischen Zugehörigkeiten wünschen sich die Fähigkeit, ihre Geräte eigenständig zu reparieren. Landwirte in roten und blauen Staaten hegen den Wunsch, ihre John Deere-Traktoren ohne Einschränkungen durch die Software warten zu können.
Breit angelegte Unterstützung
„Das Recht auf Reparatur war von Anfang an parteiübergreifend fest verankert“, sagt Kyle Wiens, CEO von iFixit. Er hat bereits vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses über Reparaturrichtlinien gesprochen. „Ich sehe das nicht schwarzmalerisch“, fügt er hinzu. „Wir gehen stark in dieses Thema hinein. Wir haben wirklich gute Arbeitsbeziehungen mit vielen Konservativen und freuen uns darauf, diese fortzuführen.“ Diese Bewegung überschreitet die Grenzen der USA und entwickelt sich auch international prächtig. Kanada hat kürzlich Gesetze zur Änderung seines Urheberrechts verabschiedet, um Geräte benutzerfreundlicher zu gestalten. Die Europäische Union hat mehrere Entscheidungen getroffen, die Unternehmen dazu zwingen, ihre Geräte reparaturfreundlicher zu gestalten. Da betroffene Elektronikprodukte global verkauft werden, ist es in der Regel einfacher, alle Geräte an eine regionale Vorschrift anzupassen, anstatt unterschiedliche Geräte für verschiedene Regionen zu schaffen. Somit profitieren Nutzer in einem Land oft von Regeln eines anderen.
Hindernisse auf der Bundesebene
Obwohl die Bestrebungen in den USA sehr populär sind, scheitern sie häufig auf Bundesebene. Wiens erklärt, dass dies weniger an einem speziellen politischen Klima liegt, sondern vielmehr an der schleppenden Natur der Gesetzgebung in den USA. „Es ist einfach die Frage, ob es möglich ist, überhaupt etwas durchzubekommen“, lacht Wiens. „So sehen wir das Recht auf Reparatur. Wir können oft alle ins Boot holen. Aber die große Frage ist, ob der Kongress irgendein Gesetz verabschieden kann.“ Das Recht auf Reparatur ist bereits ein Gesprächsthema in Trumps Wahlkampagne gewesen. Bei einem Wahlkampfstopp im Oktober besuchte Donald Trump ein McDonald’s und versprach, dass unter seiner Präsidentschaft die notorisch defekten Softeismaschinen reparabel werden sollen. Tatsächlich waren es jedoch die Bemühungen für das Recht auf Reparatur, die dies ermöglichten.
Populismus und Wettbewerb
In den USA beobachten viele die FTC, wo die unter Biden ernannte Vorsitzende Lina Khan den Unternehmen im Namen der Einschränkung monopolistischer Zusammenschlüsse Paroli bietet. Auch wenn die FTC möglicherweise einen rechtsschwingenden Kurs einschlägt, glaubt Wiens nicht, dass dies das Recht auf Reparatur stark beeinflussen wird. Diese Position gewinnt nach wie vor an Popularität und Momentum. Er prognostiziert eine Welle reparaturfreundlicher Richtlinien in roten Staaten. „Ich denke, wir haben eine kritische Masse erreicht. Die Leute erkennen die wirtschaftlichen Vorteile für ihre Gemeinschaften.“ Trumps Vorschläge, wie Zölle auf Importe aus China, könnten produktfokussierte Unternehmen wie Apple stark beeinträchtigen, aber auch weniger erwartete positive Effekte haben. Sie könnten Menschen dazu motivieren, seltener neue Dinge zu kaufen und sich stattdessen auf die Instandhaltung ihrer bestehenden Geräte zu konzentrieren.
