- Fake News beeinflussten 2016 die politische Diskussion und führten zu Maßnahmen gegen Desinformation durch Plattformen. Mark Zuckerberg startete 2018 eine Initiative zur Bekämpfung von Desinformation mit unabhängigen Faktenprüfern. Der Erfolg des Programms wurde bis 2023 durch die Kennzeichnung von Millionen von Beiträgen auf Plattformen wie Facebook und Instagram unterstrichen. Meta stellte die weitere Finanzierung des Programms ein, was in Lateinamerika und anderen Regionen wirtschaftliche Auswirkungen haben könnte. Die Entscheidung, das Programm zu beenden, wird als politisch motiviert und kontraproduktiv angesehen, da sie den Erhalt der unabhängigen Überprüfung gefährdet.
Im Jahr 2016 stand die Welt plötzlich einem neuen Phänomen gegenüber: Fake News. Ein junger Unternehmer geriet ins Kreuzfeuer der Medien und wurde zugleich von der US-Justiz unter Druck gesetzt. Die Vorwürfe, dass gefälschte Nachrichten die Wahlen beeinflusst hatten, und der überraschende Sieg von Donald Trump, warfen ernste Fragen auf. Erstmals wurde das Thema der politischen Einflussnahme durch Plattformen intensiv diskutiert. Die US-Gesetzgeber forderten von dem Unternehmen Maßnahmen zur „Schutz der Demokratie”. Diese Forderungen führten dazu, dass Mark Zuckerberg 2018 eine Initiative startete, um diesem Einfluss entgegenzuwirken. Teil dieser Gegenoffensive war das Programm der Unabhängigen Faktenprüfer, um Desinformation zu bekämpfen.
Die Entwicklung der Unabhängigen Faktenprüfer
Zuerst in den USA gestartet und später weltweit ausgerollt, schien das Programm tatsächlich Erfolge vorzuweisen. Nach eigenen Angaben waren weltweit mehr als 100 internationale Organisationen beteiligt. Mit Bezug auf den parlamentarischen EU-Wahlkampf wurde die Wirksamkeit dieses Systems untersucht: „Zwischen Juli und Dezember 2023 wurden fast 68 Millionen Beiträge auf Facebook und Instagram mit überprüfenden Labels versehen. Wurde ein Beitrag als falsch oder irreführend markiert, klickten 95 Prozent der Nutzer nicht darauf.“ Doch alles änderte sich am 7. Januar, als Mark Zuckerberg eine entscheidende Ankündigung machte.
Nun erscheint es nur eine Frage der Zeit, bis die Initiative in Lateinamerika und dem Rest der Welt ausläuft, was die betroffenen Parteien wirtschaftlich schwächen könnte. Organisationen in Mexiko, Argentinien, Brasilien und Spanien wären unter den Betroffenen. Warum also etwas abschaffen, das laut eigener Aussage funktionierte? Die Entscheidung scheint von Donald Trumps möglichem zweiten Wahlerfolg und den Strategien der Konkurrenz beeinflusst zu sein. Meta entschied, keine weiteren Mittel in das Programm zu investieren, und erwartet nun, dass die Nutzer selbst entscheiden, welche Inhalte irreführend sind.
Unabhängige Faktenprüfung im Wandel
In einem Statement erklärte Zuckerberg, dass die Faktenprüfer einem politischen Bias erlegen seien, mehr Misstrauen erzeugend als beseitigend. Doch Stimmen wie Laura Zommer, ehemalige Direktorin von Chequeado und aktuelle Leiterin eines Prüfmediums für die Latino-Gemeinschaft in den USA, entgegnen, dass diese Behauptungen ohne wissenschaftliche Grundlage seien. Richtig eingesetzt, ergänzen Faktenprüfer lediglich den Kontext, entfernen jedoch keine Inhalte. Die Beendigung des Programms sei kontraproduktiv, zumal Meta dessen Erfolge in der Vergangenheit betont habe.
Während in den USA das Programm auslaufend ist, löst dies auch im hispanischen Medienökosystem Alarm aus. Tai Nalon, von einem bedeutenden Faktenprüfer-Medium im globalen Süden, weist darauf hin, dass Aussagen von Zuckerberg im Einklang mit rechtspopulistischer Rhetorik stünden, die journalistische Arbeit angreife. Diese strategische Entscheidung könnte politisch motiviert sein, besonders im Lichte bevorstehender Antitrust-Auseinandersetzungen in den USA.
Riskante Zeiten für Faktentreue
Für das lateinamerikanische Nachrichtensystem könnten die Folgen gravierend sein. Sollte die Diversifizierung der Einnahmequellen nicht gelingen, droht den Organisationen das Aus. Das Ende der Kooperation mit Meta gefährdet den Erhalt unabhängiger Überprüfung in einem Zeitalter, in dem Desinformationen zur Norm werden. Während Metas Fokus auf Nutzerautonomie in Fragen der Faktenprüfung lenkt, bleibt die Gefahr bestehen, dass die Nachrichtenlandschaft durch unzureichende Aufklärung weiter geschwächt wird.
