- Ein US-Bezirksrichter entschied zugunsten von Meta in einem Urheberrechtsstreit mit 13 Autoren. Der Richter befand, dass die Kläger nicht ausreichend beweisen konnten, dass Metas Nutzung ihrer Bücher ihnen Schaden zufügte. Richter Chhabria betonte, dass das Urteil nur für die 13 betroffenen Autoren gilt und nicht für andere potenzielle Fälle. Der Fall ist ein Beispiel für die laufende Debatte über Urheberrecht bei KI-Nutzung. Similar Klagen sind in den USA anhängig, und der juristische Rahmen für KI-Anwendungen entwickelt sich weiter.
Ein bemerkenswerter Sieg für Meta ereignete sich diese Woche in einer gerichtlichen Auseinandersetzung um das Urheberrecht. Ein US-Bezirksrichter entschied, dass das Unternehmen das Gesetz nicht verletzte, als es seine KI-Tools mit Büchern von 13 Autoren ohne deren Erlaubnis trainierte. “Das Gericht hat keine andere Wahl, als dem Antrag von Meta auf ein summarisches Urteil stattzugeben”, schrieb Richter Vince Chhabria in seinem Urteil. Er kam zu dem Schluss, dass die Kläger nicht ausreichend belegen konnten, dass Metas Nutzung ihrer Bücher ihnen Schaden zufügte.
Relevante Fragen im Urheberrecht
Im Jahr 2023 verklagte eine renommierte Autorengruppe, darunter die Komikerin Sarah Silverman, Meta und behauptete, das Technologieunternehmen habe ihr Urheberrecht verletzt, indem es seine Sprachmodelle mit ihren Werken trainierte. Der Fall Kadrey gegen Meta war einer der ersten seiner Art; mittlerweile laufen dutzende ähnliche Klagen durch die amerikanischen Gerichte. Richter Chhabria hatte zuvor betont, er werde genau prüfen, ob die Kläger genügend Beweise vorlegen könnten, dass Metas Nutzung ihrer Arbeiten sie finanziell benachteiligen würde. “Die zentrale Frage in praktisch jedem Fall, in dem ein Beklagter das Originalwerk einer Person ohne Erlaubnis kopiert, ist, ob die Genehmigung dieser Art von Nutzung den Markt für das Originalwerk erheblich schmälern würde”, schrieb er.
Einschränkungen und weiterführende Klagen
Die Entscheidung ist die zweite bedeutende in der Welt des KI-Urheberrechts in dieser Woche; bereits am Montag hatte Richter William Alsup entschieden, dass die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material durch das Unternehmen Anthropic legal sei. Chhabria zog Alsups summarisches Urteil in seiner Begründung heran. Wichtig ist, dass Chhabria betonte, seine Entscheidung beruhe auf den spezifischen Tatsachen dieses Falles. Dies lässt Raum für zukünftige Klagen anderer Autoren gegen Meta wegen der Verletzung von Urheberrechten. “Im großen Ganzen sind die Folgen dieses Urteils begrenzt. Es handelt sich nicht um eine Sammelklage, sodass das Urteil nur die Rechte dieser 13 Autoren betrifft—nicht die unzähligen anderen, deren Werke Meta zur Modellierung verwendet hat”, schrieb er. “Und wie jetzt klar sein sollte, besagt dieses Urteil nicht, dass Metas Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien zur Schulung seiner Sprachmodelle rechtmäßig ist.”
Diese Entwicklungen zeigen, dass die Debatte über Urheberrecht und KI-Nutzung noch lange nicht abgeschlossen ist. Weitere Klagen und Urteile sind zu erwarten, während der juristische Rahmen für KI-Anwendungen weiterhin geformt wird.
