- Die Brände in Kalifornien haben über 28.000 Hektar Land zerstört und mindestens fünf Menschen getötet. Donald Trump hat den “Wokeism” als Sündenbock für die Katastrophe ins Visier genommen, anstatt den Klimawandel. Trump behauptete fälschlicherweise, dass Kaliforniens Gouverneur Newsom ein Wasser-Dokument nicht unterzeichnet habe, was die Gouverneursbehörde als Fiktion bezeichnete. Elon Musk und James Woods kritisierten die DEI-Initiativen und führten sie als Grund für ineffektives Management an. Die Debatte um die Brände zeigt den Kontrast zwischen wissenschaftlichen Erklärungen und politischer Schuldzuweisung.
Während die Brände wüteten und über 28.000 Hektar Land verschlangen, Tausende von Häusern und Gebäuden zerstörten und mindestens fünf Menschenleben forderten, suchten Präsident a. D. Donald Trump und seine Anhänger nach Verantwortlichen. In typisch polarisierender Manier richteten sie ihren Zorn nicht auf den Klimawandel oder die Tatsache, dass es seit Monaten nicht geregnet hatte. Stattdessen war das vermeintliche Unheil das sogenannte “Wokeism”, das als Sündenbock herhalten musste. Trump, ein Verfechter der fossilen Brennstoffe, sah die anhaltende Katastrophe als Gelegenheit, seinen Erzfeind, Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, ins Visier zu nehmen. Er behauptete, die grünen Bestrebungen des Demokraten hätten die Feuerwehr von Los Angeles handlungsunfähig gemacht.
Fehlinformation als Waffe
Trump schrieb auf seiner Plattform, dass Newsom eine vermeintliche Wiederherstellungserklärung für Wasser nicht unterzeichnet habe, welche angeblich Millionen von Gallonen Wasser zu den betroffenen Gebieten geleitet hätte. Die Presseabteilung des Gouverneurs konterte prompt, dass ein solches Dokument pure Fiktion sei. Dennoch sehen viele Konservative, deren Stimmen lauter denn je sind, in den progressiven Ansätzen der Demokraten die Ursachen für Versäumnisse. Die Infragestellung der Kompetenzen wird zur Waffe, wenn behauptet wird, dass Liberalismus und Engagement für Diversity, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) die Effizienz behindern.
In den sozialen Medien mischt auch Elon Musk mit. Der bekannte Milliardär enthüllte seine Abneigung gegen DEI und behauptete, dass die Priorisierung solcher Ideale mit sicherheitspolitischen Versäumnissen gleichzusetzen sei. Sein Postulatorium enthielt Kritik an Kristin Crowley, der neuen Feuerwehrchefin von Los Angeles, die als erste Frau und LGBTQ-Persönlichkeit diesen Posten innehat.
Zündstoff der Kontroversen
Ein weiterer prominenter Kritiker, Oscar-nominierter Schauspieler James Woods, attackierte Crowleys Bekenntnis zu mehr Vielfalt. Die Behauptung, man habe vergessen, die Wasserreservoirs aufzufüllen, wurde mit der geäußerten Priorität für Diversität verbunden. In seinem scheinbar unermüdlichen Streben nach Erklärung der Krise erschien er in zahlreichen Interviews, um seine Kritik zu äußern. Die Debatte um DEI wird zunehmend hitziger, da Skeptiker argumentieren, dass diese Werte in Krisenzeiten effektive Managementpraktiken behindern.
Der Diskurs um die kalifornischen Brände und die zugrundeliegenden Ursachen hat gezeigt, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sein können. Während die Wissenschaft Klimawandel und ökologisches Missmanagement als Mitverursacher sieht, findet die politische Rechte in anspruchsvollen sozialen Idealen ihren Sündenbock. Eine umfassende Beurteilung erfordert jedoch einen differenzierten Blick auf die komplexen Dynamiken, die solche Tragödien begleiten.
