- Donald Trumps Dinner mit Investoren könnte gegen die Emoluments-Klauseln der US-Verfassung verstoßen. Die TRUMP-Münze stieg nach Ankündigung eines Dinners mit Trump um 60 Prozent im Wert. Kritiker vermuten, dass Trump die Münze als eine Form der Bestechung nutzt. Der Zugang zu Trump durch den Kauf der TRUMP-Münze könnte politische Instabilität erzeugen. Innerhalb des Kongresses gibt es bereits Rufe nach einem Amtsenthebungsverfahren gegen Trump.
Als Donald Trump zusagte, an einem Dinner mit den größten Investoren seiner Geschäftsimperien teilzunehmen, verwandelte er die TRUMP-Münze in etwas gänzlich Anderes: ein Zugangsmittel zum amtierenden Präsidenten. Dieser Schachzug könnte Trump, so Experten, mit verfassungsrechtlichen Verboten von Bestechung und Korruption in Konflikt bringen. Die Dinner-Ankündigung am 23. April löste einen Handelsrausch aus, der auf dem Papier Millionen von Dollar zu seinem Vermögen hinzugefügt hat. Zwei Tochtergesellschaften der Trump Organization, eines Konglomerats des Präsidenten, besitzen einen großen Teil des gesamten Münzvorrats, was den Wert nach der Ankündigung um nahezu 60 Prozent steigen ließ.
Politische Konsequenzen drohen
Diese Tochtergesellschaften fungieren auch als rentenorientierte Vermittler. Doch der Dinner-Schachzug könnte politische Folgen für Trump haben. Indem er die Gelegenheit schuf, sich mit genügend Reichtum eine Audienz zu erkaufen, könnte Trump gegen Teile der US-Verfassung verstoßen – die Emoluments-Klauseln –, die es dem Präsidenten untersagen, Geschenke oder finanzielle Zuwendungen von ausländischen und staatlichen Akteuren anzunehmen. In einem Worst-Case-Szenario könnte die optische Wirkung dieser Aktion die Forderungen nach einem Amtsenthebungsverfahren befeuern. Jeff Hauser, Geschäftsführer des Revolving Door Projects, einem Projekt, das das Verhalten gewählter Amtsträger prüft, bemerkte: “Trump hat sein Leben damit verbracht, die Grenzen dessen auszutesten, was man als mächtige Person durchgehen lassen kann.” Könnte dieses Dinner der Moment sein, in dem er einen Schritt zu weit geht?
Regulatorische und rechtliche Betrachtungen
Das Weiße Haus hat sich bisher nicht dazu geäußert. Die Einführung der TRUMP-Münze am 18. Januar, kurz vor seiner Amtseinführung, wurde als bloße Meme-Münze angekündigt – eine Form von Vermögenswert, dessen Zweck es ist, finanzielle Spekulationen zu ermöglichen. Der Dinner-Schachzug verlieh der Münze jedoch ein völlig neues Anwendungsgebiet. Durch diese explizite Gegenleistung, eine große Investition im Tausch gegen eine Audienz, hat sie sich in eine Nutzmünze verwandelt – ein Asset, das den Inhabern Anreize verspricht.
Innerhalb einer Stunde nach der Dinner-Ankündigung schoss der Preis der TRUMP-Münze in die Höhe. Die Aussicht auf weitere Gelegenheiten zur Interaktion mit Trump könnte den Preis weiterhin stabilisieren. Auf dem Markt wird nun erwartet, dass der Besitz dieser Münze weiteren Nutzen eröffnet. Dennoch dürfte die Umwandlung in eine Nutzmünze für Trump nicht unmittelbar regulatorische Folgen haben. Die US-Börsenaufsicht SEC betrachtet Memecoins nicht in ihrem Zuständigkeitsbereich. Allerdings könnte es rechtliche Implikationen geben, da Kritiker von Anfang an argumentierten, dass TRUMP eine Möglichkeit des Bestechungswegs schaffen könnte.
Öffentliche Wahrnehmung und politische Dynamik
Tatsächlich birgt das Dinner-Risiko auch die Gefahr der Verletzung von Emoluments-Beschränkungen. Der Zugang zum amtierenden US-Präsidenten hat heute ein größeres politisches Potenzial als je zuvor. “Trump bündelt noch mehr Macht in der Exekutive als je zuvor”, behauptet Hauser. Die Namen der Inhaber der TRUMP-Münze bleiben vorerst hinter Pseudonymen und kryptischen Wallet-Adressen verborgen. Ob Trump Konsequenzen für potenzielle Verstöße gegen ausländische Emoluments-Gesetze zu fürchten hat, hängt von seiner Kontrolle über den Kongress ab.
Im Kongress rufen bereits Stimmen zum Amtsenthebungsverfahren. Demokrat Senatsmitglied Jon Ossoff formulierte, dass Trump Zuhörerschaften an jene gewährt, die die Memecoin kaufen, welche ihn direkt bereichert. Die Mehrheit der Republikaner im Kongress und Trumps Einfluss auf seine Partei machen es jedoch unwahrscheinlich, dass ein Amtsenthebungsverfahren aktuell Erfolg hätte. Trump wurde bereits von Vorwürfen der Verletzung der Emoluments-Klauseln während seiner ersten Amtszeit bezüglich seines Hotelgeschäfts entlastet.
Dennoch könnte das Abendessen, indem es Trump in einem unvorteilhaften Licht darstellt – als Präsident, der seine eigenen finanziellen Interessen über die des Landes stellt – die öffentliche Meinung beeinflussen. Mit den anstehenden Zwischenwahlen könnte der öffentliche Druck steigen. Die Möglichkeit für Korruption hat sich durch das Dinner nicht fundamental verändert. Doch die negativen Fineinstellungen erhöhen Trumps Verwundbarkeit bezüglich der Emoluments-Klausel-Verletzungen.
