- US-Gesetzgeber zogen Datenschutzgesetz zurück, bevor es markiert wurde.
- APRA zielte darauf ab, neue Pflichten und Regeln für Datensammlung einzuführen.
- Widerstand von Republikanern und Demokraten hinderte die Verabschiedung.
- Zivilgesellschaftliche Organisationen zogen Unterstützung wegen entferntem Schutz zurück.
- Datenschutzrechte und Bürgerrechte sind laut offenen Brief eng verbunden.
Die anhaltende Überwachung scheint ungebrochen fortzufahren, nachdem Bundesgesetzgeber am Donnerstag ein Datenschutzgesetz aus der Überlegung gezogen haben, das wenig Hoffnung bietet, die Privatsphäre von jemandem zu schützen. US-Gesetzgeber, die mit der Idee geliebäugelt haben, den Amerikanern ein gewisses Maß an Kontrolle über ihre eigenen Daten zu bieten, zogen in letzter Minute die neueste Version eines „umfassenden“ Datenschutzpakets zurück, das seit mehr als einem Jahrzehnt fortlaufend bearbeitet und diskutiert wurde. Der Gesetzentwurf, bekannt als American Privacy Rights Act (APRA), war für Donnerstagmorgen zur Markierung durch den House Energy & Commerce Committee (E&C) geplant, das die Zuständigkeit über kommerzielle Überwachungsangelegenheiten hat. Die Entscheidung, die Anhörung abzusagen, kam vor dem Hintergrund der Nachricht, dass führende GOP-Mitglieder des Hauses hinter verschlossenen Türen geschworen hatten, den Gesetzentwurf zu sabotieren, unabhängig davon, ob er vom Ausschuss genehmigt wurde oder nicht.
Erstarkende Widerstände gegen den Datenschutz
Während die Feder letztlich in den Händen der Republikaner ruht, hat das “Achtundsechzig” der Sitzung am Donnerstag auch viele Demokraten davor bewahrt, die schwierige Entscheidung treffen zu müssen, einen Gesetzentwurf zu unterstützen, der kürzlich um wesentliche Bürgerrechtsschutzbestimmungen beschnitten wurde. Die APRA, die versprach, ein “bundesweites Verbraucherdatenschutzrahmenwerk” zu schaffen, basierte auf den Überresten verschiedener anderer Gesetzentwürfe, die im vergangen Jahrzehnt im Kongress eingebracht wurden – einer Vielzahl gescheiterter Bemühungen, Amerikaner vor den invasiven Überwachungs- und Datensammelpraktiken einer weitgehend unregulierten kommerziellen Überwachungsindustrie zu schützen. Der Gesetzentwurf zielte darauf ab, eine Reihe neuer Pflichten für Unternehmen zu schaffen, die aktiv die privaten Daten der Amerikaner sammeln, indem sie sie verpflichten, diese Daten auf Anfrage bereitzustellen, zu ändern und sogar zu löschen, sowie ihre Erhebung durch verschiedene Opt-out- und einwilligungsbasierte Mechanismen zu minimieren. Er hätte auch neue Transparenzregeln und Standards zur Datensicherheit eingeführt.
Fortlaufende gesetzgeberische Verzögerungen
Mit jedem weiteren Scheitern eines solchen Gesetzes wird ein größerer Teil der US-Wirtschaft von der engen Überwachung der täglichen Aktivitäten seiner Nutzer durch Unternehmen abhängig, Aktivitäten, die heute einige der bedeutendsten Aspekte ihres Lebens betreffen – die Auswahl, das Erwerbungsziel, und mehr. Die Verzögerungen dienen nur dazu, die Macht der US-Unternehmen weiter zu verankern, während profitable Überwachungsaktivitäten als “Unvermeidlichkeit” und sogar als für die Menschheit notwendig dargestellt werden. Während Republikaner, die den strengsten Schutzmaßnahmen entschieden entgegenstehen – und wie sie sagen, einen mehr „wirtschaftsfreundlichen“ Ansatz bevorzugen – die eigentliche Macht hatten, den Gesetzentwurf zu zerschlagen, standen auch die Demokraten unter intensivem Druck, ihn zu Fall zu bringen. Ein Reporter, der mit der Reise des Gesetzentwurfs durch das House vertraut ist, beschrieb den Text am Mittwoch so: „Jeder hasst ihn.“
Starke Rückmeldung von zivilgesellschaftlichen Organisationen
Bis Dienstag hatte die APRA die Unterstützung dutzender großer Datenschutz- und Bürgerrechtsgruppen im ganzen Land verloren. Organisationen wie die American Civil Liberties Union und das Center for Democracy & Technology erklärten, sie könnten APRA nicht länger unterstützen, nachdem die E&C-Gesetzgeber diese Woche mehrere wichtige Bestimmungen entfernt hatten, die darauf abzielten, gefährdete Mitglieder der Gesellschaft vor Diskriminierung und schädlichen Nebenwirkungen von KI-gesteuerten Technologien zu schützen. Dutzende Bürgerrechtsorganisationen hatten die Demokraten gedrängt, den Gesetzentwurf zu versenken, wobei argumentiert wurde, dass die Änderungen sowohl „immens bedeutend als auch inakzeptabel“ seien. Der neue Text, der so ausgestaltet wurde, konservative Lobbyisten zu beschwichtigen, die die Interessen großer Unternehmen vertreten, ließ zum Beispiel einen entscheidenden Abschnitt weg, der sich auf „Bürgerrechte“ bezieht.
In einem offenen Brief dieser Woche an die E&C-Demokraten, schrieben die Gruppen: „Datenschutzrechte und Bürgerrechte sind keine getrennten Konzepte mehr – sie sind untrennbar miteinander verbunden und müssen geschützt werden. Der Missbrauch unserer Daten beschränkt sich nicht mehr nur auf gezielte Werbung oder Datenpannen. Stattdessen werden unsere Daten bei Entscheidungen darüber verwendet, wer eine Hypothek bekommt, wer in welche Schulen aufgenommen wird und wer eingestellt wird – und wer nicht.“
